對直接目擊證人提供證言的認識是怎樣的？上海刑事大律師告訴您

　　起訴書是在2002年3月7日凌晨提出的，最后判決中規定的時間也是這樣，口頭陳述的提交時間是從上午3點或4點開始的。直接目擊證人陸秀蘭作證，犯罪時間為3-4小時，在現場停留3小時（>6-7小時）。上海刑事大律師帶您了解一下相關的問題。

　　清晨的時間間隔是早上0點到6點之間的6個小時，因為調查部門沒有調查實驗或現場身份識別，只能親自走到現場，從被告家到受害者家500米遠，來回走12分鐘，敲窗戶5分鐘。穿好衣服打開門，5分鐘向西屋借錢，10分鐘捂住嘴掐住脖子。用剪刀刺傷頭部、胸部并收集起火材料，點火5分鐘，大火燒毀房屋10分鐘，統計42分鐘。這種計算是保守的，實際犯罪可以減少到20分鐘內。

　　南通法院在審理過程中出示了受害人嫂子黃學迪的證據內容。報道說，江惠忠近年來曾到江新平家里理發，她哥哥家的門閂為了方便老人家而被閂上，十多年來，蓋房子正好相反，住在村里的人都知道，白天來這里剃頭的人直接去西屋，晚上從大廳進屋。

　　黃學迪的證據最初被用來作為顯示器，以支持反向螺栓的獨特性。外界沒有見過或使用過的人不可能知道，因為蔣惠忠在訊問過程中說了出來，為了相信蔣惠忠當時在犯罪現場，調查偏離刑事訴訟口供證明標準的程度在本案中就暴露出來了，這在本案中似乎沒有涉及到。

　　比如偵查起訴中傾注了太多的主觀性，把不是秘密的秘密想當然地當成秘密。當新的證據出現時，并沒有引起法庭的足夠重視，控辯雙方都沒有辯論。現在，從評價和審查的角度來看，反向閂鎖是包括江在內的同村人民所熟知的，它絕不是一個獨特的秘密。

　　家里的陳設和室內的雞在村子里很常見，所以去理發店了解受害者家里的陳設并不稀奇。這份原本被指控犯罪卻沒有當庭宣讀的證言，不僅動搖了指控，也證明了被告人從未到過犯罪現場，可信度很高。光是自白起訴的邏輯就成了司馬昭的心臟。

　　呂秀蘭是受害者的母親，犯罪的時間是老的，七、八年前患有癱瘓和失語癥，常年臥床不起，已經失去了大部分行為能力。她住的房子和西屋只有一堵墻隔開，兩間房子之間有一道腰門，床在中間房子的西墻上，床離地面70厘米。

　　目擊者應能在當天凌晨聽到西屋被殺和放火的聲音，看到進出東屋收400元的兒子和從房子前門逃走的兇手，并清楚地知道火災和救援情況。因此，作為本案唯一的證人，她的證詞必然決定被告的命運。在偵查階段，公安機關曾兩次訊問她，但沒有書面記錄就放棄了。

　　在一審判決前，南通市中級人民法院委托并作出司法鑒定，認為陸秀蘭具備全部作證資格。2003年4月22日，在通州張之山鎮，南通中級法院法官程金華以談話筆錄的形式承認此案至關重要，除了供認被指控犯罪的唯一直接證據外。還有檢察官周德全、副班長邵正軍和證人的兒媳黃雪蒂。

　　研究者在精神病院采用“點頭表示是，搖頭表示不是，用手指表示數字”的方法，不僅解決了失語癥的障礙，也解決了失語癥的問題，答案簡單明了。當你有規則的時候，你也需要設計問題的方式和內容來使它們發揮作用，否則它們就會變成珍珠在豬之前(漫畫)或自我歌唱。

　　由于是補充證據，而且證人患有疾病，不便出庭參加反復詢問，為了彌補檢察院有關人員被邀請到現場時，不邀請辯護律師，實在可惜！我們不知道在收集證據的過程中是否存在同步錄音錄像，我們也沒有在附件中找到任何可供參考的視聽資料。

　　上海刑事大律師認為，由于缺乏完整的視聽資料，審查人員無法判斷證人在什么情況下點頭、搖頭、屈伸手指，表情和動作是否自然可信，為了確保案件的有效性，在法官不完全相信調查局關鍵證據的公正性和公正性的情況下，必須嚴格執行刑事訴訟中收集證據的法定要求。