招生人員濫用職權(quán)致他人被頂替上大學(xué)怎么處理？上海刑事大律師來回答

　　某高中受招生辦委托行使招生職責(zé)，其工作人員在錄取過程中濫用職權(quán)，導(dǎo)致他人被冒名頂替上大學(xué)。此事件引發(fā)社會廣泛關(guān)注，也引起了被冒名頂替者及其家庭的不滿和訴求。面對此種情況，我們需要對這一行為進(jìn)行定性，并進(jìn)一步探討相關(guān)的追訴時效問題。上海刑事大律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、濫用職權(quán)的定性

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百零六條規(guī)定，“國家工作人員濫用職權(quán)，給他人造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)較輕的，處或者拘役，并處或者沒收財產(chǎn)。”

　　對于此種情況，工作人員的行為已經(jīng)構(gòu)成了濫用職權(quán)罪。因為工作人員利用其職權(quán)，違反公正、公平、公開的原則，導(dǎo)致他人受到了重大的損失。此種行為已經(jīng)超出了其職權(quán)范圍，不僅涉嫌犯罪，而且也違反了相關(guān)的職業(yè)道德規(guī)范。因此，被冒名頂替者及其家庭有權(quán)追究該工作人員的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。

　　二、相關(guān)法律規(guī)定

　　《中華人民共和國刑法》第二百零五條：“公務(wù)員或者其他國家工作人員在履行職務(wù)過程中，違反法律、行政法規(guī)，濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)或者國家利益遭受重大損失或者他人合法權(quán)益遭受重大損失的，依照本法的規(guī)定追究刑事責(zé)任。”

　　《中華人民共和國民法典》第一千三百七十九條：“因執(zhí)行職務(wù)或者職業(yè)活動致他人損害的，承擔(dān)民事責(zé)任的單位應(yīng)當(dāng)是該單位的直接雇主，也可以是受該單位委托承擔(dān)該職責(zé)的他人。”

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條：“民事訴訟時效期間，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計算。”

　　《上海市人民政府令》第三十五條：“依法受理民事、行政、經(jīng)濟(jì)、知識產(chǎn)權(quán)、海事、人事爭議等各類案件的審判機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)是上海市人民法院。”

　　三、追訴時效問題

　　針對此種情況，被冒名頂替者及其家庭有權(quán)追究該工作人員的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。對于刑事責(zé)任追訴時效，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十五條的規(guī)定，“因犯罪被追訴的時效期間，從犯罪行為發(fā)生之日起計算，沒有時效期限。”

　　而對于民事賠償責(zé)任的追究時效，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十三條的規(guī)定，從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日起計算。因此，被冒名頂替者及其家庭應(yīng)當(dāng)盡快了解此情況并提起訴訟，以避免時效期限的過失。

　　四、上海市的管轄

　　針對此種情況，由于該高中位于上海市，因此上海市人民法院應(yīng)當(dāng)是其審理該案件的合適法院。根據(jù)《上海市人民政府令》第三十五條的規(guī)定，上海市人民法院是上海市各類案件的審判機(jī)構(gòu)，具有受理民事案件的職責(zé)和權(quán)力。因此，被冒名頂替者及其家庭應(yīng)當(dāng)向上海市人民法院提起民事訴訟，并請求對該工作人員進(jìn)行刑事追訴。

　　五、結(jié)論

　　綜上所述，針對高中工作人員濫用職權(quán)導(dǎo)致他人被冒名頂替上大學(xué)的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為濫用職權(quán)罪，并應(yīng)當(dāng)對其追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。對于民事賠償責(zé)任的追究，被冒名頂替者及其家庭應(yīng)當(dāng)盡快了解此情況并提起訴訟，以避免時效期限的過失。此外，由于該高中位于上海市，上海市人民法院應(yīng)當(dāng)是其審理該案件的合適法院。

　　同時，為了防范此類事件的再次發(fā)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)內(nèi)部管理，完善制度，建立風(fēng)險防范機(jī)制，加強(qiáng)對工作人員的培訓(xùn)和監(jiān)管，嚴(yán)格執(zhí)行招生規(guī)定，防止濫用職權(quán)、違規(guī)操作等行為的發(fā)生。

　　此外，教育主管部門也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對學(xué)校的監(jiān)管，定期進(jìn)行檢查和評估，加強(qiáng)對學(xué)校招生工作的指導(dǎo)和管理，確保招生工作的公正、公平、透明。

　　最后，上海刑事大律師相信，在法律的保障下，被冒名頂替者及其家庭一定能夠得到應(yīng)有的賠償和補(bǔ)償，同時也希望教育部門和學(xué)校能夠認(rèn)真反思和總結(jié)此事件，進(jìn)一步加強(qiáng)內(nèi)部管理和制度建設(shè)，保障招生工作的公正和透明。