付紹貴雖然在被取保候?qū)徠陂g潛逃,導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)對(duì)其失控,但其在接到家屬電話后即到公安機(jī)關(guān)投案,客觀上節(jié)省了司法機(jī)關(guān)為組織對(duì)其抓捕所應(yīng)投入的人力、物力、財(cái)力,降低了司法成本,同時(shí)也未影響訴訟活動(dòng)的順利進(jìn)行,保證了司法機(jī)關(guān)辦案效率。上海刑事大律師為您講講具體的情況是怎樣的。
此外,本案處理過程歷時(shí)較長(zhǎng),付紹貴并非單純?yōu)榱颂颖芊芍撇茫强赡苡捎诜梢庾R(shí)淡薄等原因,才未經(jīng)批準(zhǔn)潛逃外地打工,其行為與單純以逃避法律制裁為目的的脫逃行為相比,主觀惡性相對(duì)較小。若不因此阻卻自首的成立,有利于體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,鼓勵(lì)其接受法律制裁,真誠(chéng)悔罪自新。三、認(rèn)定自首與否與被取保候?qū)徣耸欠衤男蟹ǘx務(wù)沒有必然聯(lián)系,兩者并不矛盾
取保候?qū)徥撬痉C(jī)關(guān)為保證刑事訴訟活動(dòng)順利進(jìn)行而采取的一種強(qiáng)制措施。刑事訴訟法第六十九條第一款規(guī)定了被取保候?qū)徣吮仨氉袷氐?項(xiàng)義務(wù),包括:未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開所居住的市、縣;住址、工作單位和聯(lián)系方式發(fā)生變動(dòng)的,在24小時(shí)以內(nèi)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告。
在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案等。違反或者遵守上述義務(wù)性規(guī)定,與是否認(rèn)定自首沒有必然聯(lián)系,兩者不存在矛盾。違反義務(wù)性規(guī)定而潛逃的,其法律后果是給予沒收保證金、對(duì)保證人予以罰款等處罰,或者變更強(qiáng)制措施,進(jìn)行監(jiān)視居住、予以逮捕,而不是將其視為加重刑事責(zé)任的理由,并以此排除認(rèn)定行為人自動(dòng)投案的可能。
也不能僅以自動(dòng)投案行為是履行取保候?qū)徠陂g所負(fù)的“在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案”的法定義務(wù)為由,否認(rèn)行為人是主動(dòng)、自愿將自己置于司法機(jī)關(guān)控制之下,等待法律制裁的自動(dòng)投案性質(zhì),進(jìn)而否定其行為仍然可以構(gòu)成自首。
正如交通肇事后保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的行為能否認(rèn)定為自動(dòng)投案,無論是在理論上還是在司法實(shí)踐中也都曾存在很大爭(zhēng)議。持異議者的理由也是認(rèn)為,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者及報(bào)告是道路交通安全法第七十條第一款明文規(guī)定的法律義務(wù),因此不存在自首。
逃逸是加重處罰情節(jié),之后投案也不應(yīng)認(rèn)定自首。但權(quán)威觀點(diǎn)卻認(rèn)為,道路交通安全法規(guī)定的是肇事后所負(fù)有的法律義務(wù),刑法規(guī)定的是自首的構(gòu)成要件,是否負(fù)有法律義務(wù)并不影響自首的成立,兩法規(guī)定的并非同一事項(xiàng),兩者并行不悖,也不存在矛盾,認(rèn)定自首是對(duì)履行法律義務(wù)的支持和鼓勵(lì),不認(rèn)定自首,有可能助長(zhǎng)逃逸行為,產(chǎn)生不良社會(huì)效果。
因此,最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》在肯定保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者,并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告的行為系犯罪嫌疑人的法定義務(wù)的同時(shí),也認(rèn)定其系自動(dòng)投案,并且給予逃逸者自動(dòng)投案并構(gòu)成自首的機(jī)會(huì)。犯罪嫌疑人在被取保候?qū)徠陂g潛逃,經(jīng)家屬規(guī)勸自動(dòng)投案,并如實(shí)供述罪行的,參照上述規(guī)定的精神,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。
現(xiàn)行刑法及司法解釋沒有對(duì)賣淫行為如何界定作出具體規(guī)定。但是在行政法規(guī)的適用過程中,最高人民法院曾在2000年2月29日作出的《關(guān)于如何適用第三十條規(guī)定的答復(fù)([1999]行他字第27號(hào))》中認(rèn)為,《治安管理處罰條例》第三十條規(guī)定的賣淫嫖娼,一般是指異性之間通過金錢交易,一方向另一方提供性服務(wù)以滿足對(duì)方性欲的行為。
上海刑事大律師認(rèn)為,至于具體性行為采用什么方式,不影響對(duì)賣淫嫖娼行為的認(rèn)定。公安部也曾在2001年2月18日作出《關(guān)于對(duì)同性之間以金錢為媒介的性行為定性處理問題的批復(fù)(公復(fù)〔2001〕4號(hào))》,該批復(fù)認(rèn)為:“不特定的異性之間或同性之間以金錢、財(cái)物為媒介發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系的行為,包括口淫、手淫、雞奸等行為,都屬于賣淫嫖娼行為。”