父親去世后，四個(gè)孩子對(duì)父親是否立遺囑有不同的看法。姐姐堅(jiān)稱父親沒有立遺囑，財(cái)產(chǎn)應(yīng)該由四個(gè)兄弟姐妹共同繼承，但另外三個(gè)說父親生前寫了遺囑。房屋產(chǎn)權(quán)由二哥繼承,但不能提供父親立下的遺囑原件。上海繼承糾紛律師解析遺囑原件不能提供的,遺囑復(fù)印件合法有效嗎？
姐姐聲稱父親沒有立遺囑,起訴法院繼承財(cái)產(chǎn)
王先生和王太太共有四個(gè)孩子，分別是大姐、二哥、三姐、四姐。
王先生和王太太生前買了一套房子，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但只以王先生的名義登記。王先生和王太太去世后，四個(gè)孩子對(duì)財(cái)產(chǎn)的分配有所不同。
2022年初，姐姐向法院提起繼承訴訟，聲稱父親生前沒有立遺囑。房子應(yīng)該由四個(gè)兄弟姐妹共同繼承，每享四分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
被告二哥、三姐、四姐共同辯稱，父親于2017年1月寫下遺囑，明確表示房屋產(chǎn)權(quán)由二哥繼承。當(dāng)時(shí)，姐姐也在遺囑上簽字同意。
為此，三名被告還提交了一份手寫《遺囑》的復(fù)印件，其中包括:..(王先生)XX路XX號(hào)XX房的房屋產(chǎn)權(quán)由二哥繼承。遺囑復(fù)印件上有姐姐和王先生的手寫簽名字跡。
爭議焦點(diǎn)：父親生前有立遺囑嗎？
面對(duì)這份復(fù)印件，姐姐否認(rèn)了。遺囑不是父親寫的，她自己也沒有簽字確認(rèn)。
法官問三個(gè)弟妹，為什么不提供《遺囑》原件？三姐說是大姐拿走遺囑原件并藏起來。無奈之下。三被告向法院申請(qǐng)遺囑，識(shí)別復(fù)印件的字體筆跡。確認(rèn)是否由父親本人書寫。
經(jīng)審查，法院依法委托具有專業(yè)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)《遺囑》第九行二哥繼承字跡和落款處王先生的簽名字跡進(jìn)行鑒定。經(jīng)原告和被告共同確認(rèn)，用作比較的鑒定樣本均為王先生之前親自寫的字跡。
最終鑒定結(jié)果顯示，遺囑復(fù)印件上的字跡和當(dāng)事人提供的樣本字跡來自同一人。
遺囑字跡經(jīng)鑒定，確實(shí)是父親寫的
法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)鑒定，涉案遺囑由王先生本人書寫，可以認(rèn)定王先生明確表示，涉案財(cái)產(chǎn)由二哥繼承。
在這種情況下，即使被告不能提供遺囑原件，也不能否認(rèn)王以合法形式表達(dá)其對(duì)財(cái)產(chǎn)分配的真實(shí)意愿，確定上述遺囑的有效性也符合法律保證公民正確表達(dá)遺囑、尊重和執(zhí)行遺囑的立法目的。
然而，涉案房屋是王先生和王太太的共同財(cái)產(chǎn)。這對(duì)夫婦各占產(chǎn)權(quán)份額的1/2。王先生只能遺囑處分自己的份額。王太太的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)依法由四個(gè)孩子繼承。
最后，法院一審裁定，涉案房屋由二哥繼承5/8的產(chǎn)權(quán)份額，大姐、三姐、四姐各繼承1/8的產(chǎn)權(quán)份額。
一審判決后，姐姐拒絕上訴，廣州市中級(jí)人民法院作出二審判決，駁回上訴，維持原判。目前，該判決具有法律效力。
法官說法：被繼承人簽名的真實(shí)性是關(guān)鍵。
上海繼承糾紛律師表示，在本案中，被告確認(rèn)被繼承人生前有書面遺囑，并提交了相應(yīng)的復(fù)印件作為證據(jù)，辯稱原件已被原告隱瞞。在這種情況下，被告要求對(duì)上述復(fù)印件中被繼承人簽名的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，符合法律規(guī)定。
鑒定鑒定后，有關(guān)機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論也恢復(fù)了案件的事實(shí)，足以確定三名被告陳述的真實(shí)性。因此，法院確定自己的遺囑合法有效，并依法作出判決，完成了被繼承人的遺愿，這也是公平正義的最佳體現(xiàn)。
《中華人民共和國民法典》規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，這也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的重要組成部分之一。民事主體在訴訟過程中，各方應(yīng)誠實(shí)守信，全面客觀地如實(shí)陳述案件事實(shí)，確保法院對(duì)案件事實(shí)的準(zhǔn)確確定和處理結(jié)果。
因此，原告違反事實(shí)，向法院作出虛假陳述，有幸通過司法鑒定程序揭露案件真相，原告自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。希望本案能對(duì)參與訴訟的民事主體敲響警鐘。在訴訟過程中，不應(yīng)有僥幸心理，作出虛假陳述或提交虛假證據(jù)，影響訴訟程序的正常發(fā)展和法院對(duì)案件的正確審理。否則，得不償失。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第七條：民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾。
第一千一百三十三條：自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。
自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。
第一千一百三十四條：自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第七十條：書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。提交外文書證，必須附有中文譯本。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第一百一十一條：民事訴訟法第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括下列情形：
（一）書證原件遺失、滅失或者毀損的；
（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；
（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；
（四）原件因篇幅或者體積過大而不便提交的；
（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無法獲得書證原件的。
前款規(guī)定情形，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合其他證據(jù)和案件具體情況，審查判斷書證復(fù)制品等能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢