運(yùn)輸毒品到底如何量弄？聽上海刑事大律師怎么說(shuō)

　　運(yùn)輸毒品是毒品犯罪中最普遍的類型之一，它上連毒源地，下接吸毒者，使毒品得以流轉(zhuǎn)各地，有著極大的社會(huì)危害性。但同樣由于運(yùn)輸毒品罪的普遍性，司法實(shí)務(wù)中也衍生出了各種各樣的問(wèn)題，今天在這里上海刑事大律師就解析一個(gè)典型案例：

　　【案件緣由】

　　被告人程某于2015年2月16日乘坐T370次列車從廣州我們前往綏中，次日進(jìn)行列車需要經(jīng)過(guò)天津站后，乘警在巡視過(guò)程中車廂時(shí)，在其可以隨身攜帶的行李箱中童鞋內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩袋晶體。經(jīng)訊問(wèn)，被告人程某對(duì)明知所攜帶一個(gè)物品為甲基苯丙胺的犯罪案件事實(shí)行為供認(rèn)不諱。上述對(duì)于毒品被公安行政機(jī)關(guān)工作全部通過(guò)扣押。經(jīng)檢測(cè)并鑒定，兩袋晶體共重4.37克，成分分析均為甲基苯丙胺。被告人程某經(jīng)錦州地區(qū)鐵路公安處錦州車站以及公安基層派出所人員現(xiàn)場(chǎng)觀察尿液質(zhì)量檢測(cè)，結(jié)果為陰性。

　　【案件焦點(diǎn)】

　　運(yùn)輸毒品時(shí)走私、銷售、制造毒品的案件是否適用同一處罰標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為運(yùn)輸毒品罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與走私、銷售、制造毒品罪區(qū)別開來(lái)。

　　【法院裁判要旨】

　　錦州鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)定，被告人程某明知是毒品，犯有運(yùn)輸毒品罪。被檢察機(jī)關(guān)指控的被告人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，有罪。被告人程某到達(dá)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)后，作為初犯，可以如實(shí)陳述犯罪事實(shí)。采納檢察機(jī)關(guān)提出的被告人程某具有法定減刑情節(jié)和自由裁量減刑情節(jié)的意見和量刑建議，依法從輕處罰。根據(jù)事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和危害社會(huì)的程度，依照中華人民共和國(guó)刑法第三百四十七條第一款第四項(xiàng)第六十七條第三項(xiàng)第五十二條第五十三條第六十四條的規(guī)定，處以下刑罰：

　　1.被告人程某犯運(yùn)輸毒品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣四千元（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算）。判決執(zhí)行前羈押的，羈押一日減為刑期一日，即2015年6月17日至2016年2月16日。罰金在判決生效后三個(gè)月內(nèi)一次性繳納）。

　　2.公安行政機(jī)關(guān)進(jìn)行扣押的甲基苯丙胺4.37克，予以通過(guò)沒(méi)收（由沈陽(yáng)城市鐵路作為公安局錦州公安處執(zhí)行）。

　　【上海刑事大律師評(píng)析】

　　運(yùn)輸毒品罪的處罰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與走私、販運(yùn)、制造毒品罪區(qū)別開來(lái)。究其原因，首先，簡(jiǎn)單的毒品運(yùn)輸行為與走私、販運(yùn)、制造毒品的行為相比具有其特殊性。根據(jù)犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害程度分配法定刑是刑法制定的基本要求之一。走私、銷售、制造毒品的行為，既是毒品犯罪的根源，也是直接導(dǎo)致毒品向社會(huì)擴(kuò)散的行為，而單純運(yùn)輸毒品的行為只是毒品犯罪的中間環(huán)節(jié)。它只是改變了毒品的空間位置，由于毒品經(jīng)常在流通環(huán)節(jié)被攔截而不流入社會(huì)，所以在類似情況下，兩者的社會(huì)危害程度存在一定差異。如果分配了相同的法定刑，則存在犯罪的一致性原則。

　　其次，從刑法理論上看，原始運(yùn)輸毒品是對(duì)走私、販運(yùn)、制造毒品行為的幫助。由于走私、販運(yùn)、運(yùn)輸、制造毒品的行為一般采取共同犯罪的形式，而運(yùn)輸毒品的行為只是毒品犯罪的中間環(huán)節(jié)，犯罪分子在毒品共同犯罪中只其次要或輔助作用。根據(jù)刑法，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　第三，寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策要求對(duì)運(yùn)輸毒品的犯罪分子區(qū)別對(duì)待。沒(méi)有區(qū)別，沒(méi)有政策。司法實(shí)踐中，受雇運(yùn)輸毒品以賺取一定運(yùn)費(fèi)的被告人多為貧困邊民、渴望在勞動(dòng)力市場(chǎng)找到工作的農(nóng)民工、下崗工人、無(wú)業(yè)人員等。與躲在背后的毒梟相比，這些人在整個(gè)毒品犯罪鏈條中的作用相對(duì)較小，主觀惡性明顯更小。他們的收益完全不能和毒梟相比，但是他們的風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)要大很多。從某種意義上說(shuō)，他們不僅是罪犯，也是貧窮、無(wú)知和愚昧的受害者。如果對(duì)走私、販賣、制造毒品的犯罪分子適用同樣的處罰標(biāo)準(zhǔn)，勢(shì)必與我們著力打擊毒梟的宗旨背道而馳，也難以體現(xiàn)處罰的公平性。

　　最后，運(yùn)輸毒品犯罪行為案件在整個(gè)中國(guó)毒品犯罪問(wèn)題案件中占很大不同比例，如云南占80％。如果對(duì)運(yùn)輸毒品犯罪知識(shí)分子可以適用與走私、販賣、運(yùn)輸、制造毒品的犯罪活動(dòng)分子具有相同的處刑標(biāo)準(zhǔn)，將不利于我國(guó)死刑的控制。如果您需要律師的配合，可以咨詢上海刑事大律師，我們將以專業(yè)的經(jīng)驗(yàn)和服務(wù)為您答疑解惑。