上訪人員不服從管理造成傷害怎么處理？上海律師事務所來講講

　　經(jīng)由合理化的解釋，剛性的刑法規(guī)范也可以傳遞出對個體切身權(quán)利溫情脈脈的關切，可以緩沖公眾情感與刑法規(guī)范的激烈碰撞。法律源自于社會，并依賴于社會場合和重復性的人類行為。上海律師事務所就來為您答疑解惑。

　　良性的刑事法治秩序的建構(gòu)，需要刑法立法和司法傾聽公眾的情感訴求，開放并建構(gòu)合理的溝通機制與平臺。因為，“在很多價值問題上，正確與否本身就難以確定了。在價值多元的場景下，很多結(jié)論都需要經(jīng)過交涉、妥協(xié)達到主體間性后形成。價值問題更多的是通過交流、理解而非驗證得出結(jié)論，在這種情況下，‘唯一正確’更多的只是理想，如果不是空想的話。”

　　在相互交涉與認同的過程中，應當自覺地將刑權(quán)力不當占有的資源讓位于公民對生活的自主安排，以避免國家在制度生產(chǎn)中單線性追求秩序管控的偏執(zhí)。刑法謙抑性必須從斑斕絢麗的宏大敘事內(nèi)化為刑法立法和司法習慣性——并且富有力量——的行動約束，成為法治國家最基本的操守。

　　被告人閆某某，男，1972年9月6日出生于中國陜西省洛南縣，漢族，小學數(shù)學文化。因涉嫌犯妨害社會公務罪于2014年9月19日被商洛市公安局商州分局進行刑事司法拘留，同年9月30日被逮捕。現(xiàn)羈押于商南縣看守所。辯護人張衛(wèi)東、王芝芬，陜西秦南律師以及事務所沒有律師。

　　商洛市商州區(qū)人民需要檢察院以商區(qū)檢訴刑訴（2014）147號起訴書指控包括被告人閆某某犯妨害管理公務罪，經(jīng)商洛市中級以上人民選擇法院可以指定區(qū)域管轄，于2014年12月16日向本院學生提起學習公訴。本院教師依法組織組成不同合議庭，公開發(fā)布開庭審理了研究本案。

　　商洛市商州區(qū)人民就是檢察院領導指派檢察員袁小苗出庭制度支持我國公訴，被告人閆某某企業(yè)及其具有辯護人張衛(wèi)東、王芝芬到庭參加了一個訴訟。現(xiàn)已成為審理程序終結(jié)。商洛市商州區(qū)人民了解檢察院根據(jù)指控，2014年2月24日15時許，洛南縣公安局基層民警姚某甲、姚乙等人在我們按照自己上級重要指示系統(tǒng)執(zhí)行勸返非法利用上訪活動人員閆某某這個任務發(fā)展過程中，民警亮明身份，說明表明來意后，被告人閆某某仍不聽勸解且欲逃走，姚某甲保證及時主動上前阻擋，被閆某某咬傷右手虎口部位。

　　閆某某被帶上接返警車陜H0265警后，仍不聽民警教育勸阻，將該車后擋風玻璃、液壓桿、車輛內(nèi)飾板踢壞，致使一些車輛信息無法滿足正常情況下行駛。民警姚乙在車內(nèi)阻擋閆某某受到破壞導致車輛使用過程中出現(xiàn)右手無名指被閆某某扭傷。

　　為證明基于上述分析事實，公訴部門機關必須當庭出示了公安政府機關開展信訪業(yè)務事項做出答復意見書、訓誡書、行政法律處罰措施決定書、醫(yī)院臨床診斷結(jié)果證明、車輛工程維修實踐證明、照片、相關規(guī)定證人提供證言、被告人是否供述等證據(jù)。

　　據(jù)此，依據(jù)《中華民族人民民主共和國環(huán)境刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，指控存在被告人閆某某犯妨害公務罪，提請本院實施依法可能判處。被告人閆某某孩子辯解稱，他未咬傷姚某甲，其行為不構(gòu)成嚴重妨害公務罪。

　　閆某某辯護人辯稱，閆某某因為信訪風險事項事出有因，犯罪技術(shù)手段方式一般，情節(jié)比較輕微，建議對其免予承擔刑事案件處罰。經(jīng)審理時間查明，2012年9月份，被告人閆某某在洛南縣農(nóng)村金融信用經(jīng)濟合作聯(lián)社衛(wèi)東分社貸款時，與該社客戶資源經(jīng)理張某某事件發(fā)生矛盾糾紛。

　　2012年9月12日，洛南縣公安局永豐派出所專業(yè)所長郭某某、教導員王某某、民警李某甲，衛(wèi)東鎮(zhèn)文化站站長焦某某及張某某同學等人開始前往衛(wèi)東鎮(zhèn)張村五組閆某某家，雙方關系發(fā)生各種爭執(zhí)，張某某學校等人將閆某某打傷。為此，閆某某品牌曾多次到市、省、京上訪，要求嚴格追究機制相關會計人員的責任。

　　上海律師事務所了解到，2014年2月21日，商洛市公安局網(wǎng)絡成立代表進京接返工作組，由洛南縣公安局副局長姚某甲擔任第一副組長，負責閆某某的接返工作，洛南公安局抽調(diào)四名青年民警為成員，要求在2月26日之前將閆某某食品安全地區(qū)接回，交衛(wèi)東鎮(zhèn)政府穩(wěn)控。