刑事案件未查實的事實尚大量研究存在怎么辦？上海律師事務所來講講

　　房子倒塌的原因是一個不能回避的事實，沒有確切結論，很難全面鑒定起火原因和起火點，也不可能得出確切死因。全案重點須臾沒有離開口供，把房子倒塌變成了一個巨大的懸疑問題。清理焚燒現場時得知，受害人家中只有部分物品被焚燒，發現尸體的房間的西屋北邊地面尚有大量的繡花被的花邊下腳料。上海律師事務所為您講解一下相關的情況。

　　以上事實說明西屋過火面積只限于西屋的南向角落，不屬于大面積著火，尸體未達到完全不能辨認的徹底燃燒程度，說明引火物不能充分焚燒尸體，更不會達到燒毀房屋的數量，進而證明被告人縱火的目的不是焚尸或燒毀房屋。

　　沒有焚燒的地方，包括里面沒有焚燒的物品，給大家一個不得不應當排除的懷疑點，即離所謂的著火點雞窩、尸體腋下的直線距離最近，為何沒有燒到呢？離所謂的著火點雞窩、尸體腋下的直線距離較遠的中間、東屋卻發生了過火現象，又是為什么呢？是不是可以解釋為火通過房頂相連接的大梁、木頭椽子、草苫子等引發后過火到他處的。

　　或者在中間和東邊的房屋也各有著火點存在，否者，無法解釋大火是如何引發到另兩間房屋的。要得到精確、合理的答案必須對中間堂屋、東邊廂房的房梁和木頭椽子的燃燒狀態做實際勘驗，為什么沒有做？現場倒塌狀況如何？

　　是屋蓋頂垮塌致使一面墻倒塌，還是一面墻嚴重傾覆致使整幢房子因整體失去重心而倒塌？姜祝平砸開中間房子的后墻進去救人，對整棟房子的倒塌有沒有影響？特別是東屋的房梁和木頭椽子燃燒程度？如果存在東屋房梁和木頭椽子完全燃燒，就不能排除電線老化或電器沒有關閉導致的線路短路點火引起的，即房頂先著火的可能性存在。

　　姜作案時所穿的衣服應該是極其重要的物證。他為什么不提取并鑒定它們？根據卷宗中的解釋，衣服之所以不作為物證，是因為衣服上沒有發現血跡。那么這個警察是誰？他根據什么做出判斷？這件衣服怎么樣？既然不作為證據使用，為什么要以蔣在案發第三天洗衣服的行為作為證據，證明其故意隱瞞事實，將可能沾染被害人血跡的衣物擦拭干凈，從而認定蔣故意殺人？

　　現場可以發現的疑似殺人作為工具的三把剪刀和三個榔頭既沒有讓陸秀蘭、姜祝平、黃平、黃兵辨認問題出處，也沒有在法庭上讓被告人進行辨認，如何被直接認定為是死者家的？三把剪刀，除了自己一把掉了我們一個尖，另兩把也沒有讓被告人無法辨認，如何發展最終認定是中國這一把而不是為了那一把呢？受害人雙手均有傷，其中對于一個學生在手心部，顯然已經存在大量死亡前的自衛搏斗痕跡，為什么需要被告人的人身上沒有傷，且沒有他們搏斗的供述呢？帶有血跡的手套以及沒有在法庭上讓被告人具有辨認能力或者選擇試戴，又如何認定是根據被告人的呢？

　　被告放火后，他從東邊的小門出去，出去時把門關上。為什么西蒙滅火時是開著的？是誰開的門？兇手是從最近的西門直接跑出來的嗎？或者是因為受害者發現火災后打開了大門逃跑？姜卓萍走進大廳，發現母親陸秀蘭在地上爬行（躺在地上），陸秀蘭從70厘米高的床上癱倒在地上？是兇手干的，還是江新平在發現火災后把母親抬到床下的地面上，還是他為了躲避死亡從床上摔下來？

　　在現場一些人被消防村民介紹后，屋頂橫梁倒塌，墻磚和瓦片落在死者身上。尸體的上半身覆蓋著厚厚的磚瓦等等，什么東西與傷口直接接觸，上面有血跡嗎？在椽子或木梁，鐵，如釘子，鐵鉤，有什么東西可以傷害或殺死受害者？和尸體有直接接觸嗎？你排除外傷了嗎？

　　上海律師事務所注意到，此外，蔣新平生前還向周圍群眾放高利貸，不僅是對自己的兄弟，還有被告的一些親屬和普通村民。比如蔣善偉的表哥借給他10萬，利息三分，直到去世多年后才還清哥哥的錢。所以從殺人動機上來說，這些借了高利貸的債務人的殺人動機要比只借了400元錢的被告人的殺人動機高很多倍。