隨著網(wǎng)絡(luò)各種投資平臺的普及,越來越多的人選擇通過網(wǎng)絡(luò)投資理財(cái)。市民方先生(化名)就因購買網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品蒙受損失而與投資公司產(chǎn)生糾紛,近日,香洲法院判令投資公司返還方先生的投資款本金148257元。
輕信網(wǎng)上高回報承諾投資14萬余元有去無回
2017年2月初,方先生看到手機(jī)上的某APP推送了一條理財(cái)信息,方先生隨之點(diǎn)開了該條信息鏈接,進(jìn)入了珠海某投資管理有限公司的網(wǎng)站,網(wǎng)站向方先生推薦了多款投資理財(cái)產(chǎn)品。該投資公司在產(chǎn)品介紹上聲稱其產(chǎn)品具有資金投入少、按日付息、期滿返本、周期短、風(fēng)險小、收益可觀的優(yōu)勢。方先生在核實(shí)該投資公司的營業(yè)執(zhí)照等企業(yè)資料信息后,在該投資公司的網(wǎng)站上注冊了一個賬戶。當(dāng)年2月15日,方先生第一次轉(zhuǎn)賬579元至該投資公司的賬戶,選擇了理財(cái)期3天、日利率為0.8%的“某優(yōu)質(zhì)藍(lán)籌股產(chǎn)品”。2月17日,方先生再次轉(zhuǎn)賬6000元投入理財(cái)期1天、日利率為1.85%名為“日經(jīng)某股指期貨”理財(cái)產(chǎn)品。上述兩項(xiàng)理財(cái)產(chǎn)品的理財(cái)期滿后,方先生順利提取了本金及分紅款。
成功取回本金及分紅款后,方先生嘗到了甜頭,再次于當(dāng)年的2月19日至26日,分多筆轉(zhuǎn)賬共計(jì)人民幣148257元到投資公司的賬戶,并選擇購買公司的各種理財(cái)產(chǎn)品,期間,方先生提現(xiàn)、分紅了三次,共領(lǐng)款4400元。2017年2月27日,方先生照常登錄投資公司網(wǎng)站平臺打算提現(xiàn)時,卻被告知申請?zhí)岈F(xiàn)失敗,并收到投資公司發(fā)來要求增資的短信。方先生立即聯(lián)系投資公司,投資公司聲稱資金周轉(zhuǎn)困難,暫時無法提現(xiàn),并且要求方先生在規(guī)定的時間內(nèi)增資。隨后,方先生再次登錄投資公司網(wǎng)站時,該網(wǎng)站已經(jīng)被關(guān)閉,無法正常打開,相關(guān)人員亦不再接聽電話。方先生于是向法院提起訴訟。
法院判令投資公司賠償投資者本金損失14萬余元
香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為,方先生與珠海某投資管理有限公司成立委托投資理財(cái)?shù)暮贤P(guān)系,方先生出資購買珠海某投資管理有限公司理財(cái)產(chǎn)品,委托其進(jìn)行投資,投資公司應(yīng)當(dāng)依約向方先生返還投資本金并支付分紅款。由于珠海某投資管理有限公司網(wǎng)站已無法打開,無法核實(shí)兩份《投資理財(cái)合同書》的真實(shí)性,無法證實(shí)方先生主張的分紅款是否到期。投資公司網(wǎng)站無法打開,導(dǎo)致方先生無法提現(xiàn)這一事實(shí)足以表明,投資公司不愿意繼續(xù)履行其與方先生之間的委托投資理財(cái)協(xié)議。投資公司的行為已構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失等違約責(zé)任。
方先生提供的支付寶轉(zhuǎn)賬交易記錄及轉(zhuǎn)賬支付截圖可確認(rèn)方先生支付了投資公司169776元,投資公司的違約行為造成了方先生投資本金損失。方先生自認(rèn)投資公司支付了轉(zhuǎn)賬數(shù)額579元、6000元、14940元的三筆投資款的本金及相應(yīng)的分紅款。對于方先生投入的剩余十筆投資款本金共計(jì)人民幣148257元,投資公司應(yīng)當(dāng)返還給方先生。
方先生還向法院請求投資公司返還分紅款、逾期返還本金、利息的違約金,法院認(rèn)為,方先生應(yīng)對其主張的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任,方先生提交的證據(jù)不足以證實(shí)各理財(cái)項(xiàng)目的分紅款的利率和理財(cái)期限,也不足以證明《投資理財(cái)合同》中違約責(zé)任條款的真實(shí)存在,方先生應(yīng)對此承擔(dān)不利的法律后果,故法院對方先生此項(xiàng)請求予以駁回。
【法官說法】
近年來由于股市投資回報不理想,網(wǎng)絡(luò)理財(cái)平臺的高利率對投資者的吸引力隨之水漲船高。一些投資者為了追求高于市場一般收益率的較高投資回報,容易輕信網(wǎng)上各種投資平臺關(guān)于高利率回報的承諾,而忘記了高回報的背后往往就是高風(fēng)險。投資者在選擇受托人理財(cái)時,也未能盡謹(jǐn)慎的審查義務(wù),不調(diào)查受托人的投資理財(cái)資質(zhì),盲目相信受托人所做的承諾,一旦出現(xiàn)重大虧損時則追悔莫及。投資者往往也沒有證據(jù)意識,未能在出現(xiàn)爭議時提供有效證據(jù)證明自己的投資權(quán)益。本案中,方先生第一次投資成功取回本金及分紅款,隨即追加14萬余元投資后,投資公司網(wǎng)站關(guān)閉再也打不開,導(dǎo)致本金的損失。同時方先生沒有以有效方式保存其與投資公司在網(wǎng)站簽訂的投資理財(cái)合同,導(dǎo)致該投資公司網(wǎng)站關(guān)閉后其合同文本亦無法核實(shí),終因證據(jù)不足法院無法支持其主張的分紅款及利息。法官提醒,投資者要加強(qiáng)理財(cái)風(fēng)險防范意識,增強(qiáng)甄別能力,面對高收益投資產(chǎn)品,要充分認(rèn)識到高收益往往伴隨著高風(fēng)險,在投資前要做好功課,向工商等相關(guān)部門了解對方的經(jīng)營資質(zhì)、主體資格等情況,冷靜分析,理性投資。同時投資者應(yīng)當(dāng)注意保存相關(guān)合同、投資憑證原件,提高證據(jù)意識,投資者可以通過與合同相對方簽訂紙質(zhì)書面合同、公證保全電子證據(jù)等方式保全證據(jù)。
【法條鏈接】
《中華人民共和國合同法》第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
《中華人民共和國合同法》第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
《中華人民共和國合同法》第一百零八條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
來自網(wǎng)絡(luò)
侵權(quán)刪
男子購網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品無法提現(xiàn)法院判令投資公司
日期:2021-01-29 閱讀: 關(guān)鍵詞:上海律師咨詢
上海律師咨詢相關(guān)內(nèi)容
男子購網(wǎng)絡(luò)理財(cái)產(chǎn)品無法提現(xiàn)法院判令投資公司?http://www.518wuliu.com/xazs/qsxz/476.html
以上文章來源于網(wǎng)絡(luò),如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容,請聯(lián)系我們,并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息,一經(jīng)查實(shí),本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
律師咨詢微信號:12871916
服務(wù)領(lǐng)域
相關(guān)內(nèi)容
- 上海律師咨詢網(wǎng)視角:湖州織里“假羽絨服”事件的法律分析與思考 12-12
- 上海律師事務(wù)所解讀:網(wǎng)絡(luò)謠言的法律邊界與社會影響 12-10
- 上海律師咨詢網(wǎng)視角下的“網(wǎng)紅嘲諷大學(xué)生找工作”事件:當(dāng)代大學(xué)生就業(yè)現(xiàn)狀 12-04
- 上海律師揭秘西安彩票糾紛:千萬大獎背后的法律博弈 11-27
- 上海律師咨詢網(wǎng)解讀:銀行存款利率下調(diào),儲戶權(quán)益如何保障? 11-25
- 上海律師視角:公共空間權(quán)益與人格尊嚴(yán)的法律探討——昆明孕婦借廁遭辱事件 11-06
- 上海律師事務(wù)所視角:未成年人校園暴力事件的法治思考 11-01
- 上海律師解讀:產(chǎn)婦搶救無效身亡事件中的法律與倫理問題 10-30
- 上海律師視角:高校女廁暗藏?cái)z像頭事件的法律分析與應(yīng)對策略 10-28
- 上海律師咨詢網(wǎng)視角:江歌媽媽失獨(dú)疑云與網(wǎng)絡(luò)輿論的碰撞 10-11