名為委托投資理財(cái)協(xié)議實(shí)為借款法院判令歸還

近年來，隨著老百姓收入的提高，投資理財(cái)成為一種財(cái)富增值的方式。正所謂你不理財(cái)，財(cái)不理你，而市場上也出現(xiàn)了種類名目繁多的理財(cái)投資公司，并隨之產(chǎn)生了因投資引起的糾紛。2016年3月2日，南寧市青秀區(qū)法院就審結(jié)了一起名為投資實(shí)為借貸的案件。 
2015年5月20日，彭某（乙方）與某資產(chǎn)管理公司（甲方）簽訂一份《委托投資理財(cái)協(xié)議》，就乙方委托甲方對其所投資金進(jìn)行配置的相關(guān)事宜作如下約定：一、投資金額：6萬元；二、投資期限：一年，即從2015年5月20日至2016年5月20日；三、投資用途：某資產(chǎn)管理公司投資經(jīng)營；四、甲方從2015年6月20日起，每月20日付給乙方回報(bào)900元；五、合同到期當(dāng)日，甲方必須將乙方的本金6萬元一次性返還給乙方。2015年9月14日，彭某以資產(chǎn)管理公司不按期支付投資收益為由訴至青秀區(qū)人民法院，要求資產(chǎn)管理公司返還投資款6萬元，并支付一個月的投資回報(bào)900元。審理過程中，雙方均同意解除合同。 
青秀區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告彭某與被告某資產(chǎn)管理公司簽訂的《委托投資理財(cái)協(xié)議》雖名為委托理財(cái)合同，但因彭某不承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且每月收取固定回報(bào)，雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容符合民間借貸的特征，形成借貸關(guān)系。而彭某的投資款6萬元性質(zhì)上屬于借款本金，雙方同意解除合同后，資產(chǎn)管理公司應(yīng)向彭某返還借款本金6萬元，并向彭某支付合同解除前的借款利息。彭某在本案中主張的一個月投資回報(bào)900元，實(shí)質(zhì)屬于借款利息，約定利率未超過民間借貸司法解釋規(guī)定的年利率24%，故法院予以支持。法院判決后雙方均未上訴，該判決已經(jīng)生效。 
法官提醒：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。因此，在投資理財(cái)中以“投資回報(bào)”名義收取的利息，必須符合上述法律規(guī)定，對標(biāo)榜高投資回報(bào)率變相收取高額利息的行為，不僅不能得到法院的支持，反而隱藏著詐騙、非法集資的風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人應(yīng)仔細(xì)甄別。