重婚嚴(yán)重危害家庭穩(wěn)定，婚姻法賦予無過錯(cuò)方離婚損害賠償?shù)臋?quán)利，并賦予無過錯(cuò)方提起訴訟追究重婚刑事責(zé)任的權(quán)利。在婚姻關(guān)系存在的過程中，配偶一方出軌，本質(zhì)上是對婚姻和整個(gè)家庭的背叛，這將給另一方及其子女帶來極大的傷害。松江律師事務(wù)所帶您了解具體的情況。
一、刑事責(zé)任
重婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
基于重婚嚴(yán)重影響侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻對于家庭環(huán)境安全，具有存在一定的社會經(jīng)濟(jì)危害性。因而導(dǎo)致許多我們國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪活動行為。中國企業(yè)現(xiàn)行刑法可以明確相關(guān)規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯學(xué)生人身自由權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法發(fā)展相適應(yīng)，在第45條中明確管理規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。
然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，法律對重婚者進(jìn)行刑事處罰并不容易，這主要表現(xiàn)在對實(shí)際重婚的刑事處罰難以實(shí)施、對合謀性質(zhì)的重婚者的處罰不力等方面。1999年，廣州市兩級法院審理的重婚案件僅有10起左右，與社會上大量變相重婚的嚴(yán)重情況不符，實(shí)際的重婚案件大部分沒有被刑法查處。
二、民事責(zé)任
事實(shí)上，重婚、變相納妾、第三者插足都是違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的行為，嚴(yán)重侵犯了無過錯(cuò)方的共同生活權(quán)、保持貞操權(quán)等一系列配偶權(quán)。因此，決定了法律不僅要對重婚者進(jìn)行刑事處罰，還要讓重婚者對無辜一方承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。
刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻家庭環(huán)境權(quán)益才是學(xué)習(xí)目的。為此，婚姻關(guān)系法律管理制度建設(shè)應(yīng)當(dāng)通過設(shè)置對無過錯(cuò)方的損害賠償經(jīng)濟(jì)制度，在立法上明確相關(guān)規(guī)定因重婚罪造成無過錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)可以得到賠償。
《婚姻法》第四十六條第（一）款規(guī)定：“重婚或者配偶與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。” 體現(xiàn)了對無過錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這是對無辜一方的補(bǔ)償，對重婚者的懲罰。
在離婚訴訟中，如果離婚確因重婚造成婚姻關(guān)系破裂，則“重婚者”和“結(jié)婚對象”應(yīng)對無過錯(cuò)方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。近代以來，許多國家的婚姻家庭權(quán)益規(guī)定，只要有阻礙婚姻存在的合法離婚原因，如重婚、通奸、遺棄等。做錯(cuò)事的人應(yīng)該對損害賠償負(fù)責(zé)。
在這方面，我國婚姻法合理借鑒了國外婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定重婚或者婚外同居導(dǎo)致離婚的，“無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。這是我國婚姻法律制度中第一個(gè)損害賠償制度，標(biāo)志著我國婚姻家庭領(lǐng)域民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。
因此，人民法院應(yīng)當(dāng)支持，如果夫妻在離婚過程中沒有被發(fā)現(xiàn)有違法行為，但離婚后被發(fā)現(xiàn)，可以向法院提起訴訟，并要求行為人支付精神損害賠償。這體現(xiàn)了維護(hù)婦女合法權(quán)益的司法精神。
三、以案說法
2003年5月1日，原告周某與被告張某登記結(jié)婚，一名子女婚后出生。2013年7月10日，張某向周某提出離婚申請，經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書上寫道: “第一，張某與周某自愿離婚; 、、、、、、第三，張某一次性支付周某3、8萬元; 、、、、、、第六，其他事項(xiàng)未了結(jié)，雙方不再追究。”、2013年5月28日，張?jiān)?Hongli Hospital 長垣縣生了一個(gè)女兒，女兒的名字叫宋。周某表示，離婚后才發(fā)現(xiàn)此事，目前正在起訴，要求張某賠償精神損失3萬元。
四、法院判決
河南省滑縣人民法院認(rèn)為，被告張?jiān)谂c原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系并生育一女，導(dǎo)致離婚，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；離婚調(diào)解書內(nèi)容未表明原告周某某明確放棄過錯(cuò)損害賠償，無法確認(rèn)雙方已就過錯(cuò)損害賠償達(dá)成一致。故原告周某某離婚后要求被告張賠償損失的請求應(yīng)予支持，并判令被告張支付原告周某某精神損害撫慰金人民幣15000元。宣判后，雙方均未上訴。
五、律師點(diǎn)評
本案的雙方對于當(dāng)事人系在法院進(jìn)行調(diào)解離婚的，調(diào)解書的內(nèi)容結(jié)構(gòu)中含有“其他公司未盡事宜，雙方互不再需要追究”的約定。那么，這一社會約定，能夠自己認(rèn)為系雙方、尤其是無過錯(cuò)方放棄環(huán)境損害國家賠償訴訟請求的意思就是表示是本案存在爭議的關(guān)鍵點(diǎn)。
如認(rèn)定該約定系無過錯(cuò)方放棄向?qū)Ψ阶匪鲹p害經(jīng)濟(jì)責(zé)任的意思明確表示的，即便無過錯(cuò)方事后反悔，訴至人民法院的，亦難以發(fā)展獲得中國法院的支持。相反，如該約定被認(rèn)為不包含一個(gè)放棄追索損害承擔(dān)責(zé)任的意思表示的，且無過錯(cuò)方系在離婚后一年內(nèi)我們提出的，法院對其訴求則應(yīng)及時(shí)予以政策支持。
松江律師事務(wù)所覺得，在這種情況下，雙方簽署的離婚調(diào)解書沒有明確披露張某與周某離婚是否屬于一方過錯(cuò)，無法推斷周某在離婚時(shí)知曉張某與他人的婚外情，因此也無法在“其他未了之事，雙方不再追究”中確認(rèn)其調(diào)解書，協(xié)議中含有周某放棄張某錯(cuò)誤行為追究的意思。因此，從保護(hù)無辜當(dāng)事人、保護(hù)婦女權(quán)益的角度出發(fā)，法院不僅在法律上而且在理論上支持周的主張。
網(wǎng)站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢