普陀律師為您講解新媒體行業(yè)可能構(gòu)成的犯罪

　　與之相比，新媒體行業(yè)背景下的失范行為在傳播時(shí)間周期、影響世界范圍等方面均有著質(zhì)的不同。與此同時(shí)，與新媒體相伴而生的許多具有突出產(chǎn)品特點(diǎn)也可能發(fā)生演變過程成為助長(zhǎng)媒體失范行為的雙刃劍。普陀律師來為您講解一下相關(guān)情況。

　　如網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間的匿名性成為他們?nèi)诵缘姆糯笃鳎瑸椴涣紨?shù)據(jù)信息的肆無忌憚提供溫床；信息系統(tǒng)傳播的實(shí)時(shí)性、互動(dòng)性和開放性為外部法律規(guī)制和引導(dǎo)帶來了很多技術(shù)開發(fā)難度；網(wǎng)絡(luò)服務(wù)空間的虛擬性和超現(xiàn)實(shí)性使用戶之間產(chǎn)生置身法外空間、言論絕對(duì)不能自由的自我保護(hù)意識(shí)。

　　以微博為代表的自媒體在崇尚眼球經(jīng)濟(jì)的互聯(lián)網(wǎng)中，其碎片化直白化的特征更符合目標(biāo)受眾的閱讀法則，但因無法容納復(fù)雜的敘述結(jié)構(gòu)，本身也難以對(duì)這些信息資源進(jìn)行更加深入摹刻，而在裂變式傳播的過程中其內(nèi)容的可信程度也更難進(jìn)行推敲和審視。

　　我國企業(yè)傳統(tǒng)的大眾品牌傳播媒介管理體制改革具有非常鮮明的中國民族特色，新聞學(xué)者魏永征教授把它概括為“公民有自由，媒體歸國家”。即法律問題肯定公民我們可以“在出版物上”自由表達(dá)，同時(shí)明確規(guī)定報(bào)刊和其他公司出版工作單位人員實(shí)行主辦單位和主管機(jī)關(guān)制、電臺(tái)電視臺(tái)實(shí)行人民政府臺(tái)制等，確保大眾媒介承擔(dān)教育宣傳黨的方針政策、正確引導(dǎo)輿論導(dǎo)向、弘揚(yáng)科學(xué)社會(huì)資本主義經(jīng)濟(jì)文化等使命。

　　這種教學(xué)體制方面體現(xiàn)了“黨管媒體”和公民言論出版自由貿(mào)易之間的現(xiàn)實(shí)生活關(guān)系。大眾傳播的重要作用特點(diǎn)是管道決定學(xué)習(xí)內(nèi)容。傳播學(xué)分析研究結(jié)果證明，在大眾媒介傳播管道的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)上布滿了把關(guān)人，個(gè)人言論可否表達(dá)、如何提高表達(dá)自己都要經(jīng)過把關(guān)人的過濾和加工。

　　所以誰控制了媒體，誰就控制了內(nèi)容。然而由于隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的發(fā)展和自媒體的普及應(yīng)用程度，我國目前已經(jīng)形成了體制內(nèi)的大眾媒介（包括它們的網(wǎng)站）和眾多網(wǎng)民使用各種自媒體數(shù)據(jù)進(jìn)行有效傳播就是這樣他們兩個(gè)選擇不同的傳播體制。

　　在這種情況特殊的傳播機(jī)制主要影響下，體制外的自媒體與“官媒”相比雖然人們獲取知識(shí)信息的渠道結(jié)構(gòu)較為單一，但其不屬于任何機(jī)關(guān)事業(yè)單位“喉舌”的發(fā)言立場(chǎng)更能獲得更多民眾的認(rèn)可。這不僅是那些“大V”被視為“意見領(lǐng)袖”，一旦背書轉(zhuǎn)發(fā)就能應(yīng)者如云的深層制度根源。

　　目前發(fā)展我國經(jīng)濟(jì)刑法理論對(duì)于企業(yè)濫用媒體進(jìn)行自由主義行為所可能沒有涉及的罪名主要包括通過以下幾項(xiàng)：

　?。?）煽動(dòng)型犯罪。具體有五種：煽動(dòng)分裂我們國家罪、煽動(dòng)顛覆一個(gè)國家人民政權(quán)罪、煽動(dòng)民族仇恨、民族文化歧視罪、煽動(dòng)暴力抗拒學(xué)習(xí)法律制度實(shí)施罪、煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)罪，均為性質(zhì)也是極其嚴(yán)重、社會(huì)環(huán)境危害性極大的犯罪。其在構(gòu)成形式要件設(shè)置上入罪門檻相對(duì)較低。

　　除煽動(dòng)軍人逃離部隊(duì)罪和造謠惑眾擾亂軍心罪規(guī)定有“情節(jié)更加嚴(yán)重”這一要件，以及造謠惑眾擾亂軍心罪和戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪規(guī)定有“戰(zhàn)時(shí)”這一限制性要件外，其他各罪中，只要有“煽動(dòng)”行為，即可予以追究，是我國作為刑法研究對(duì)于這些言論自由選擇行使管理方面最高級(jí)別的管控類型。

　?。?）侵犯名譽(yù)、信譽(yù)類犯罪。此類活動(dòng)犯罪均有具體的指向分析對(duì)象，包括設(shè)計(jì)兩個(gè)罪名：一是誹謗罪，是指捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以敗壞他人名譽(yù)，情節(jié)比較嚴(yán)重的行為；二是精神損害商業(yè)銀行信譽(yù)、商品市場(chǎng)聲譽(yù)罪，是指捏造并散布虛偽事實(shí)，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品質(zhì)量信譽(yù)。給他人造成非常重大風(fēng)險(xiǎn)損失情況或者有其他資源嚴(yán)重情節(jié)的行為。

　?。?）編造、故意傳播提供虛假恐怖數(shù)據(jù)信息罪。

　　普陀律師覺得，也是之所以其他一些國家濫用媒體自由犯罪心理行為大多都是集中在針對(duì)教師個(gè)人的網(wǎng)絡(luò)語言暴力，而我國則多具有基本公共產(chǎn)品利益屬性的特殊之處。在這種方法制度誘因下，一旦出現(xiàn)對(duì)于新媒體營銷平臺(tái)上自由競(jìng)爭(zhēng)行為的外部規(guī)制存在疏漏和缺位，產(chǎn)生的惡果也會(huì)直指大眾生活得平靜和安寧。