普陀律師來講講法律對網絡自媒體的規定

　　在我國傳統的 "公民有自由，媒體歸國家 "的傳播管理機制下，體制外的 "自媒體比較能夠得到大眾的認可，是被視為 "意見領袖 "的 "互聯網大V "形成的深層根源，也是我國新媒體行為缺乏規范并出現諸多問題的重要原因。普陀律師來為您講解一下相關情況。

　　目前，我國刑法體系對濫用媒體自由的規制存在明顯不足，司法適用中也存在濫用媒體自由入罪解釋不當的問題。因此，立法和司法都需要完善。在容忍媒體自由的前提下，對于嚴重濫用媒體自由的行為，應該加強懲罰力度，但不能主要依靠刑法。

　　相反，我們應該加強和完善包括刑法和行政法在內的法律體系。當前應著眼于行政法的立法完善和刑事司法的審慎克制，妥善平衡保護公民言論自由和維護網絡秩序的關系。

　　媒體可以自由，也叫新聞思想自由，是言論自由、出版企業自由等基本性憲法權利在新聞媒體營銷傳播文化活動中的貫徹與實施，是憲政主義國家經濟不可缺少的基本理論價值，在西方發達國家之間有著“第四部分權力”的高度重視評價。

　　隨著我國數字控制技術、網絡安全技術的不斷創新發展和廣泛研究應用，信息社會傳播的方式發生了革命性的變化，以報紙、雜志、電視、廣播各據一方的傳統教學媒體市場格局開始逐漸式微，以互聯網、手機短信、網絡電視、移動智能電視、博客為代表的新媒體行業迅速崛起，使得我們當今這個世界的傳媒圖景發生了影響深刻變化，也顛覆了以往人們能夠行使言論自由選擇權利的方式。

　　特別是學習當中傳輸管理手段和互動關系模式也是最為靈活多向的自媒體如微博、論壇、微信等傳播服務平臺的應用，將個體為單位的公民所能行使言論自由的程度空前放大。不可否認，所謂的新媒體環境乃至自媒體具有時代精神已經到來。然而，一面是對于這種新興品牌傳播教育方式和技術主要手段依賴一定程度的扶搖直另一面則伴隨著諸多濫用媒體自由競爭行為的泥沙俱下、亂象叢生。

　　當中存在一些學生行為能力已經超出了其自我實現調節的限度，成為會計信息化戰爭時代的一大公害。2013年以“秦火火”“立二拆四”等一批濫用媒體自由貿易行為者被刑拘為導火線的全國打擊利用網絡造謠專項行動，更是將這一重要問題由幕后推向臺前。立足于新時代的背景，刑法應在何種前提下對于濫用媒體自由行為方面進行有效規制、如何規制，已是刑法學家們無法回避的時代命題。

　　網絡的發展推動了新媒體時代的到來，信息革命的浪潮以不可阻擋的姿態席卷全球，伴隨而來的不僅是傳統信息傳播方式的變化，還延伸到大眾生活方式、節奏、態度等諸多方面的變化。“‘真實社會’在虛擬空間中逐漸形成。

　　網絡實現了從“信息媒體”向“生活平臺”的轉變，成為人們日常生活的“第二空間”。網絡已經開始從“虛擬”過渡到“現實”。網絡行為不再僅僅是一種虛擬行為，而是被賦予了越來越多的社會意義。”不同于傳統的媒介活動，在新媒體的背景下，媒介自由的濫用有著更為復雜的內在原因。

　　根據我們中國企業互聯時代網絡會計信息管理中心（CNNIC）《第32次中國市場互聯網絡社會發展研究狀況分析統計工作報告》顯示，截至2013年6月底，中國農村網民使用數量可以達到5、91億，手機網民規模已達4、64億，互聯網教育普及率為44、1％。

　　網絡安全技術不斷普及文化程度的提高和信息以及傳播科學技術的發展，在技術知識層面為濫用媒體對于自由活動提供了客觀存在基礎。

　　傳統教學媒體因載體受限，其傳播能力范圍相對較小，受眾狹窄，濫用媒體能夠自由主義行為的損害責任范圍和力度也有限。

　　普陀律師認為，諸多媒體失范行為的門檻和成本被極大地降低，人們只需輕輕點擊手中的方寸之物，便可將自己的觀點瞬間傳播至全球的每一個角落，并在這個虛擬環境空間的互動中產生重要信息裂變式的擴散作用效果。