大家在開庭的時(shí)候一般情況就會(huì)涉及到一些證據(jù)的收集，以及證據(jù)的排除的問題，如果對(duì)于證據(jù)太多，或者是案情過于復(fù)雜的情況的話，就有可能會(huì)提前會(huì)議，下面，為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，崇明律師整理了以下的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。
根據(jù)刑事訴訟法第一百八十二條第二款和刑事訴訟法司法解釋第一百八十三條第一百八十四款的規(guī)定，審前程序的實(shí)際操作應(yīng)當(dāng)注意以下幾個(gè)問題：
1.審前會(huì)議的案件范圍和適用條件。根據(jù)刑事訴訟法司法解釋第一百八十三條第一款的規(guī)定，有下列情形之一的，司法人員可以召開庭前會(huì)議： （一）要求當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人排除非法證據(jù)的； （二）證據(jù)材料多、案情嚴(yán)重、復(fù)雜的； （三）社會(huì)影響重大的； （四）其他需要召開庭前會(huì)議的。
2.庭前會(huì)議的參與社會(huì)主體。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第一百八十三條第二款的規(guī)定，庭前會(huì)議的主持人應(yīng)當(dāng)是中國(guó)人民對(duì)于法院的審判管理人員，而參加企業(yè)人員主要包括公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人。因此，人民通過法院對(duì)人民檢察院提起的公訴案件，決定開庭審判后，可以選擇指定審判技術(shù)人員召集一些相關(guān)研究人員組織召開庭前會(huì)議。此外，擔(dān)任庭前會(huì)｝義記錄自己工作的書記員也應(yīng)當(dāng)積極參加國(guó)際會(huì)議。
3.審前會(huì)議的具體任務(wù)。 根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》第184條第1款的規(guī)定，在召開庭前會(huì)議時(shí)，法官可以就以下問題征求控辯意見：（1）是否對(duì)案件管轄權(quán)有異議。 檢察官、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)區(qū)域管轄或者案件級(jí)管轄有異議的，可以向法官提出。 （2）是否申請(qǐng)回避相關(guān)人員，包括合議庭成員、書記員、檢察官、專家證人、翻譯等。 （3）公安機(jī)關(guān)、人民檢察院在偵查、審查起訴過程中收集的、未隨案件移送的證據(jù)材料，是否申請(qǐng)調(diào)閱，證明被告人無罪或者有罪。 《刑事訴訟法》第三十九條規(guī)定："辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查、起訴期間，公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者犯罪輕微的證據(jù)沒有提交的， 有權(quán)向人民檢察院或者人民法院申請(qǐng)領(lǐng)取。 "(4）是否提供了新的證據(jù).在庭前會(huì)議上，還應(yīng)了解控方和辯方是否有其他新的證據(jù)要提供給法院，以防止對(duì)證據(jù)的突襲，從而有效地組織審判。 具體包括被告人不在犯罪現(xiàn)場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于依法不承擔(dān)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)等。 （5）是否對(duì)證人、專家證人或具有專門知識(shí)的人員名單提出異議。 異議通常指出庭作證的證人身體或精神有缺陷或年輕，不能分清是非，不能正確表達(dá)，不能作為證人；出庭作證的證人與案件及案件結(jié)果有利害關(guān)系；證人和專家無須出庭； 此外，如果擬設(shè)證人是聾啞人、少數(shù)民族成員或不熟悉當(dāng)?shù)爻Ｓ谜Z(yǔ)言和語(yǔ)言的外國(guó)人，應(yīng)向法官說明情況，并要求提供翻譯。 （6）是否申請(qǐng)排除非法證據(jù)。 以酷刑或其他非法手段取得犯罪嫌疑人、被告人的供詞，以暴力或威脅手段取得證人的證詞、被害人的陳述，以及違反法定程序收集的可能嚴(yán)重影響司法公正的物證、書證，有關(guān)當(dāng)事人： 辯護(hù)人、訴訟代理人可以向?qū)徟腥藛T提出，要求排除非法證據(jù)。 （7）是否申請(qǐng)非公開聽證。 如果認(rèn)為案件涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私，應(yīng)當(dāng)或者可以不公開審理，檢察官、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人可以向法官說明情況，建議不公開審理。 需要說明的是，利害關(guān)系方提出的非公開聽證申請(qǐng)也可以通過庭前會(huì)議解決。 （8）其他與審判有關(guān)的事項(xiàng)。
《刑事訴訟法修正案》沒有明確確認(rèn)審前證據(jù)開示制度，但其規(guī)定的審前會(huì)議制度實(shí)際上包括審前證據(jù)開示的內(nèi)容，審判人員可以在審前會(huì)議期間組織檢方和辯方進(jìn)行證據(jù)開示。因此，《刑事訴訟法司法解釋》第一百八十四條第二款規(guī)定： “法官可以詢問控辯雙方對(duì)證據(jù)材料是否有異議，應(yīng)當(dāng)集中調(diào)查審判過程中的不良證據(jù)，如果沒有異議，可以簡(jiǎn)化審判過程中的證據(jù)反復(fù)詢問。”
此外，根據(jù)刑事訴訟法第一百八十四條第三款的司法解釋，被害人或者其法定代理人、近親屬提起附帶民事訴訟的，可以通過審前會(huì)議進(jìn)行調(diào)解。
4.庭前會(huì)議的權(quán)責(zé)。庭前會(huì)議是為確保庭審系統(tǒng)程序的順利和高效發(fā)展進(jìn)行而設(shè)置的協(xié)商工作程序，是審判的預(yù)備、準(zhǔn)備一個(gè)程序，而非審判管理程序設(shè)計(jì)本身。從庭前會(huì)議內(nèi)容設(shè)置的目的研究來看，庭前會(huì)議是為確保庭審程序的順利和高效信息進(jìn)行而設(shè)置的，并非查明犯罪案件具體事實(shí)。因此，庭前會(huì)議主要是程序性審查，即圍繞企業(yè)回避、出庭證人名單、非法提供證據(jù)不能排除等與審判以及相關(guān)的問題，了解學(xué)生情況和聽取不同意見。庭前會(huì)議不對(duì)被告人有罪與否、罪輕罪重予以分析評(píng)判，因?yàn)槲覀冞@是開庭審判所需要自己解決的問題。而且，庭前會(huì)議制度只能學(xué)習(xí)了解實(shí)際情況和聽取指導(dǎo)意見，法院不能在庭前會(huì)議中對(duì)回避、出庭證人名單、非法使用證據(jù)排除等程序性事項(xiàng)作出裁定、決定。對(duì)于庭前會(huì)議達(dá)成的共識(shí)，也不具有國(guó)家法律法規(guī)效力。但是，對(duì)于促進(jìn)雙方在庭前會(huì)議中提出的意見和問題，能夠在庭前解決的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)盡量在庭前解決，以免造成影響整個(gè)庭審的正常數(shù)據(jù)進(jìn)行。比如，辯護(hù)人對(duì)合議庭成員公司提出一種回避請(qǐng)求，經(jīng)審查于法有據(jù)的，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫郊皶r(shí)發(fā)現(xiàn)更換審判技術(shù)人員；辯護(hù)人對(duì)某一會(huì)計(jì)證據(jù)的合法性理論提出存在疑問的，公訴人可以選擇當(dāng)場(chǎng)予以充分說明、刑事訴訟法司法體系解釋，甚至開始播放錄音錄像，以消除辯護(hù)人的誤解或者由公訴人撤回相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)證明材料，等等。總之，通過建立庭前會(huì)議，盡量使控辯雙方對(duì)程序主要事項(xiàng)的意見產(chǎn)生分歧解決在庭前。
5.庭前會(huì)議的具體程序。 庭前會(huì)議以會(huì)議形式舉行，被告人不出席的，可以在會(huì)議室舉行，否則在法庭上舉行。 根據(jù)《刑事訴訟法》和《刑事訴訟法司法解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐，庭前會(huì)議的具體程序應(yīng)包括以下內(nèi)容：（1）開庭。 預(yù)審會(huì)議可以由人民法院根據(jù)職權(quán)決定召集，也可以由檢察官、當(dāng)事人、辯護(hù)人或者訴訟代理人召集，由人民法院決定是否召集。 （2）召開庭前會(huì)議。 法院決定是否召開庭前會(huì)議，并通知訴訟各方。 （3）召開庭前會(huì)議。 在審判人員主持下，依次聽取公訴人、當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人對(duì)回避、出庭作證名單、排除非法證據(jù)等審判相關(guān)問題的意見。 上述人員進(jìn)行了口頭介紹和評(píng)論。 需要就與審判有關(guān)的問題提出書面意見的，也可以向法官提出書面意見。 （4）做好記錄并簽字。
以上就是整理的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)大家有所幫助，如果您需要法律的援助，崇明律師提供免費(fèi)咨詢服務(wù)。
網(wǎng)站首頁(yè) 
在線咨詢 
電話咨詢