上海涉外婚介合同的效力認(rèn)定律師咨詢

　　上海涉外婚姻律師：涉外婚介已形成了成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，但各地法院對(duì)此類案件的裁判觀點(diǎn)卻不盡相同。

　　觀點(diǎn)一：直接適用1994年12月06日國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》（以下簡(jiǎn)稱通知）第一條規(guī)定。該規(guī)定原文為：“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。

　　國(guó)內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營(yíng)利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)，對(duì)已成立的從事或變相從事涉外婚姻介紹的機(jī)構(gòu)，由民政部門會(huì)同公安、工商行政管理部門聯(lián)合進(jìn)行清查，一經(jīng)查出，堅(jiān)決取締；

　　對(duì)在婚姻介紹活動(dòng)中采取欺騙手段或牟取暴利造成嚴(yán)重后果的直接責(zé)任者，要由司法機(jī)關(guān)依法懲處。”審理法院在裁判文書的說理部分，認(rèn)為上述通知相關(guān)條文為法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，進(jìn)而認(rèn)定涉外婚介合同為無效合同。

　　觀點(diǎn)二：認(rèn)為借介紹越南新娘收取高額的婚姻介紹費(fèi)用，該類行為不僅違背了國(guó)家相關(guān)禁止性經(jīng)營(yíng)的規(guī)定（即通知），且將婚姻商品化，有損社會(huì)公德，違背了社會(huì)的公序良俗，不利于社會(huì)穩(wěn)定，進(jìn)而認(rèn)定婚介合同無效。

　　觀點(diǎn)三：認(rèn)為涉外婚介可能存在人口買賣的嫌疑，涉嫌刑事犯罪。受訴法院以此類糾紛不屬于法院受理民事訴訟的范圍為由，裁定駁回起訴。

　　觀點(diǎn)四：認(rèn)定該類糾紛為居間合同糾紛且合同有效，適用《合同法》關(guān)于居間合同的規(guī)定：居間人未促成合同成立的，不得要求支付報(bào)酬，但可以要求委托人支付從事居間活動(dòng)支出的必要費(fèi)用。判令扣除部分實(shí)際支出費(fèi)用后，由被告返還婚介費(fèi)。

　　資深離婚糾紛律師：我國(guó)《民法總則》、《合同法》均規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的效力性規(guī)定才會(huì)導(dǎo)致合同無效。

　　針對(duì)該說理困境，最高人民法院2019年11月8日發(fā)布的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》認(rèn)為：“違反規(guī)章一般情況下不影響合同效力，但該規(guī)章的內(nèi)容涉及金融安全、市場(chǎng)秩序、國(guó)家宏觀政策等公序良俗的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無效”。

　　上海涉外婚姻律師：同時(shí)，在人民法院出版社出版的《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要理解與適用》一書第258頁中論述：

　　國(guó)家政策是指國(guó)務(wù)院、國(guó)務(wù)院辦公廳以及各部委下發(fā)的各類“紅頭文件”，違反國(guó)家政策的，一般應(yīng)認(rèn)為合同無效，而“通知”就顯然屬于國(guó)家政策范疇。

　　且該通知明確是對(duì)于涉外婚介交易行為和交易主體資格的否定，而非通常管理性規(guī)范中的對(duì)于交易場(chǎng)所、時(shí)間、數(shù)量的限制。國(guó)家政策當(dāng)然屬于公序良俗的一部分，故對(duì)于涉外婚介案件的論述，宜從違反公序良俗原則入手：

　　1 . 涉外婚介合同違反國(guó)家政策要求，而“通知”明確禁止任何單位與個(gè)人從事涉外婚介活動(dòng)，其目的是維護(hù)婚姻家庭秩序和預(yù)防公民因涉外婚介而陷入被詐騙之困境難以維權(quán)而出臺(tái)，故其屬于公共秩序之一部分，違反該政策的合同自然無效。

　　2 . 違反我國(guó)《婚姻法》禁止買賣婚姻的規(guī)定。婚姻的締結(jié)應(yīng)當(dāng)是以感情為基礎(chǔ)，但跨國(guó)婚介從男女雙方見面至辦理結(jié)婚登記，時(shí)間僅為一個(gè)月左右，中間伴隨大量的金錢給付，無視極大的語言文化差異。以此角度進(jìn)行論述，既能保持了法律體系的完整性，又能對(duì)涉外婚介合同的性質(zhì)進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。