浦東梅園律師談賓館內(nèi)吸“笑氣”女孩身亡之謎

　　什么是笑氣？這種氣體無色但甜，吸入后立即讓人感到放松，甚至產(chǎn)生幻覺。浦東梅園律師看很多人不知道，吸笑不僅會上癮，還會致命。2018年6月，徐州女孩慕凡靜在一家酒店吸食笑氣，不幸死亡。她的家人認為酒店在慕凡靜入住時沒有登記核實身份，這是違法的。他們起訴酒店，索賠50多萬元。近日，徐州市中級人民法院作出終審判決。(文中當事人均為化名)

　　花季少女死亡酒店。

　　2018年6月的一天早上，徐州一家酒店的清潔工多次敲1201號門，沒有人回答。他像往常一樣打開門進行清潔，卻發(fā)現(xiàn)一個女孩靜靜地躺在酒店的地上，沒有呼吸。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，剛過18歲的女孩慕凡靜通過非法渠道買了兩瓶笑氣，回到酒店喝酒后死于笑氣。張慕凡靜出售氧化亞氮氣體(俗稱笑氣)的張某等人因構(gòu)成犯罪被判處相應刑罰，并通過調(diào)解賠償慕凡靜父母部分損失。

　　隨后，王的父母起訴酒店，認為酒店在女兒入住時沒有登記核實身份，違反了中國的相關(guān)法律法規(guī)。正是因為酒店的管理漏洞，女兒才能進入酒店，客觀上提供了吸食笑的地方，導致女兒吸食笑死亡。酒店的違規(guī)行為是王死亡的原因之一，對王的死亡承擔相應的賠償責任。王的父母要求法院命令酒店賠償所有損失，包括死亡賠償、喪葬費、精神撫慰等。，共計100多萬元。他們的父母要求賠償總額的50%，總額超過50萬元。

　　酒店辯稱，女孩因過度笑而死亡，與酒店工作人員是否登記核實身份沒有法律因果關(guān)系。酒店不承擔賠償責任，要求駁回原告的訴訟請求。
 

　　酒店承擔20%的責任。

　　法院發(fā)現(xiàn)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，王的死因是吸入氧化亞氮氣體(笑氣)。女孩沒有在酒店登記，6月2日去酒店找了個男人。第二天，男子離開酒店，女孩繼續(xù)以男子的名義續(xù)費。酒店因未登記女孩身份信息被公安機關(guān)罰款5000元，責令停業(yè)整頓7天。

　　此外，發(fā)現(xiàn)出售笑的張某等人因違反國家規(guī)定，未取得危險化學品經(jīng)營許可證，非法經(jīng)營氧化亞氮氣體(笑)，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪，已被判處有期徒刑和罰款。一審法院認為，在本案中，女孩于2018年6月3日以他人身份續(xù)費入住，酒店未登記其身份，未履行安全義務，應對女孩的死亡后果承擔補充責任。結(jié)合其過錯程度，酒店應承擔20%的責任，賠償金額超過20萬元。

　　受害人是自身安全的第一責任人。

　　酒店拒絕接受一審判決，提出上訴，稱本案無法判斷酒店未登記訪客的危害性，酒店不是直接加害人，登記其身份不能阻止王中毒死亡。酒店未登記住宿或訪客身份的，當然不能認定未履行安全義務。

　　浦東梅園律師在這種情況下，女孩是訪客，而不是客戶，也沒有法律強制訪客辦理登記手續(xù)。受害人第一次進入酒店屬于訪客，不屬于入住旅客，不需要核實身份證并登記入住。因此，不應承擔民事責任。

　　女孩的父母說，檢查租戶的身份是酒店的法律義務，否則他們應該承擔相應的行政責任、民事責任，甚至刑事責任。女孩當時不是訪客，實際上是正常住宿。即使是訪客也必須嚴格登記。
 

　　二審法院認為：

　　首先，雖然酒店存在損害事實和違法行為，但酒店未登記的行為違反了行政規(guī)定，并承擔了行政處罰的行政責任。在這種情況下，即使酒店登記了受害人的身份信息，也不能阻止他購買笑聲并吸煙。因此，受害人的死亡與酒店未登記的身份信息之間沒有法律因果關(guān)系。因此，酒店未登記受害人身份的行為不構(gòu)成侵權(quán)，不需要承擔相應的賠償責任。

　　其次，在本案中，酒店未登記受害人身份信息的行為不在安全義務范圍內(nèi)，不承擔補充責任。

　　第三，受害女孩是成年人，成年人應該是自己安全的第一責任人。女孩是一個完全民事行為能力的人，有能力辯護事物。她通過異常渠道購買笑氣并吸食，造成的損害后果由她自己承擔。

　　徐州市中級人民法院最終撤銷了一審判決，駁回了慕凡靜父母的一審訴訟請求。吸食笑氣有危險，浦東梅園律師提醒大家珍惜生命，遠離笑氣。