上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師述父親以80萬(wàn)給女兒創(chuàng)業(yè),該錢(qián)如何認(rèn)定

     “父母有沒(méi)有義務(wù)替兒女帶孩子”“父母有沒(méi)有義務(wù)給孩子買(mǎi)房”“父母有沒(méi)有義務(wù)替子女還債”……那么，父母養(yǎng)孩子的義務(wù)界限究竟在哪里？“父母給子女花錢(qián)是理所當(dāng)然的嗎？”對(duì)此，上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師作出專(zhuān)業(yè)解答↓


　　案件詳情：2006年，老張與前妻協(xié)議離婚后，女兒小花（化名）便跟隨母親一起生活，而老張承擔(dān)了大部分撫養(yǎng)費(fèi)。大學(xué)讀書(shū)期間，老張對(duì)小花的要求也是有求必應(yīng)，就想著能彌補(bǔ)一點(diǎn)是一點(diǎn)。大學(xué)剛畢業(yè)時(shí)，小花沒(méi)有穩(wěn)定的工作和收入來(lái)源，時(shí)常和父親訴苦。恰逢老張房屋被拆遷并收到拆遷款，顧念親情，也希望女兒在事業(yè)上有所作為，所以對(duì)小花生活、創(chuàng)業(yè)等方面予以支持。前后，老張向小花共匯款45次合計(jì)95160元，用于女兒的日常生活消費(fèi)，另外還幫小花支付了購(gòu)車(chē)首付、繳納購(gòu)置稅和償還車(chē)貸等合計(jì)259000元，分五次轉(zhuǎn)賬447000元贊助小花與男友合作開(kāi)公司。

　　可是，沒(méi)想到不久后老張失業(yè)又生病，再加上房子裝修等經(jīng)濟(jì)壓力，身上背負(fù)的債越來(lái)越多。2019年年底，老張向小花催討上述款項(xiàng)，均遭到果斷拒絕，雙方為此爭(zhēng)吵，父女關(guān)系越鬧越僵。在“還”給父親40000元之后，小花更是徹底失去聯(lián)系，無(wú)奈之下老張將親生女兒告上法院。
 

　　80余萬(wàn)元到底屬于借款還是贈(zèng)與款？

　　老張認(rèn)為，他對(duì)女兒在生活、購(gòu)車(chē)、創(chuàng)業(yè)方面支付的大量款項(xiàng)來(lái)源于住房及廠房拆遷，是失去生產(chǎn)資料后政府給予的補(bǔ)助，也是后半生的養(yǎng)老錢(qián)，所有款項(xiàng)應(yīng)屬借款，在其生活困難或急需資金時(shí)女兒應(yīng)予以歸還。

　　小花辯稱(chēng)，作為具有撫養(yǎng)和贍養(yǎng)關(guān)系的家庭成員，互相進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的幫扶是人之常情，所有款項(xiàng)應(yīng)屬贈(zèng)與款。自己與老張也沒(méi)有借貸關(guān)系的憑證，因此借貸關(guān)系的存在應(yīng)該由老張舉證。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為雙方系父女關(guān)系，對(duì)案涉款項(xiàng)金額及用途均無(wú)異議。對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)問(wèn)題, 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。本案中，老張沒(méi)有明確所有款項(xiàng)為贈(zèng)與款，小花應(yīng)承擔(dān)款項(xiàng)系贈(zèng)與的舉證責(zé)任，不能舉證的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。綜合法律規(guī)定和社會(huì)習(xí)慣、公平等因素，雖然父母給予子女撫養(yǎng)費(fèi)是人之常情，但子女成年后，父母不再有撫養(yǎng)義務(wù)，給子女出資買(mǎi)車(chē)、創(chuàng)業(yè)更不在義務(wù)范圍之內(nèi)。本案中，老張?zhí)峁┵I(mǎi)車(chē)、創(chuàng)業(yè)款的行為更多的帶有暫時(shí)幫助的性質(zhì)，故老張給女兒的95160元生活費(fèi)不宜認(rèn)定為借款，而買(mǎi)車(chē)、創(chuàng)業(yè)款等共計(jì)706000元應(yīng)認(rèn)定為借款，應(yīng)予以返還。在女兒小花已歸還40000元的基礎(chǔ)上，安吉法院一審判決其歸還借款666000元。近日，湖州中院二審維持原判。
 

　　個(gè)案判決下的社會(huì)意義和效果

　　法律是一架天平，挑剔的標(biāo)準(zhǔn)衡量著每一件事物；生命和愛(ài)也像天平，幸福就藏在微妙的平衡里。每個(gè)人都具有獨(dú)特且獨(dú)立的身份，學(xué)校里、朋友間、工作中……家庭關(guān)系和其他社會(huì)關(guān)系一樣，都存在天然的義務(wù)界限。

　　在中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情下，父母為子女無(wú)償付出，是希望讓子女生活更加幸福，但父母的付出并不當(dāng)然地都是義務(wù)，都是贈(zèng)與。

 

　　父母和子女往來(lái)的款項(xiàng)性質(zhì)如何舉證？

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百零九條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。表明對(duì)贈(zèng)與事實(shí)的認(rèn)定應(yīng)該高于一般事實(shí)“具有高度可能性的”的證明標(biāo)準(zhǔn)。

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。上海經(jīng)濟(jì)糾紛律師表明在出借人一方?jīng)]有明確贈(zèng)與意思表示的情況下，借款人應(yīng)承擔(dān)款項(xiàng)系贈(zèng)與的舉證責(zé)任，不能舉證的，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。

　　父母撫養(yǎng)義務(wù)的法律依據(jù)是什么？

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條規(guī)定，【父母子女之間的法律義務(wù)】父母對(duì)未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。

　　第一千零六十七條【父母的撫養(yǎng)義務(wù)和子女的贍養(yǎng)義務(wù)】父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖粭l規(guī)定，尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，可以認(rèn)定為民法典第一千零六十七條規(guī)定的“不能獨(dú)立生活的成年子女”。

　　“父母的撫養(yǎng)義務(wù)止于子女年滿十八”是一種社會(huì)常識(shí)，但子女成年了，父母遂不再撫養(yǎng)的情況在現(xiàn)實(shí)生活中相對(duì)少見(jiàn)，一方面是源于父母對(duì)孩子的寵愛(ài)，一方面也因?yàn)椴糠智嗄耆狈ψ粤⒌哪芰?，但這不等于父母應(yīng)該撫養(yǎng)子女直至其具備獨(dú)自生存的能力。