繼承的財產被拆除該怎么辦？上海繼承律師來講講

　　再審申請人莫X樞與被申請人陳X英、莫X成、莫X妹、莫X群、莫X蓮、雷X元、雷X堅、雷X娟、一審認為被告莫X權繼承問題糾紛一案，本院發展作出的民終字第640號民事司法判決，已經開始發生相關法律制度效力。莫X樞不服，向XX省高級管理人民對于法院可以提出自己申訴。上海繼承律師來為您講解一下相關的問題。

　　XX省高級服務人民通過法院工作作出民一申字第701號民事保護裁定，指令選擇本院對該案沒有進行完善再審，本院學生依法另行組成以及合議庭，公開開庭審理了本案。

　　再審申請人莫X樞的委托企業代理人李X平，被申請人陳X英等9人的委托人和代理人鄧XX、徐XX，一審被告莫X權等到庭參加社會訴訟。本案現已成為審理終結。

　　 2012年5月7日，原告在一審中，陳 x 英、莫 x 成、莫 x 美、莫 x 群、莫 x 連、雷 x 元、雷 x 健和雷 x 卷，起訴 XX 縣人民法院，位于 XX 縣 XX 鎮路邊一個房屋基地，四至： 東至莫切住宅，南至公路，西至財政局公路，北至莫邊住宅面積106.4平方米，土地性質屬于集體所有。

　　在土地改革期間，土地由中華人民共和國政府分配，并簽發了產權證書0577號。在1985年至1986年期間，房子分為三部分，由戶主莫 x 田、大兒子莫 x 喜、二兒子莫 x 右、三兒子莫 x 軸共同劃分使用，每戶占地35.47平方米。之后，每一方建造一個豬圈，并在其份額內的家園堆放雜物。

　　1988年7月，墨田、墨熙、墨泉、墨樹同意以墨田的名義申請住宅用地許可證。1988年7月21日，頒發了土地使用證，分碼10077。

　　2011年4月，當我們計劃在上述住宅用地的份額內修建一個車庫時，我們遇到了 Mox Pivot 的干預，向 XX 鎮政府申請轉讓，該鎮政府于2011年7月29日做出了調解意見，并確定我們享有上述家園的份額。

　　2012年3月23日，我們分享的房屋范圍內的臨時車庫，再次受到莫克斯軸干擾，部分磚墻被拆除，警方未能及時處理。要求： 定單位于 XX 縣 XX 鎮路邊的房屋用地，其中35.47平方米的權利我們全部使用； 本案費用由鉬 x 軸、 MO x 權利承擔。

　　 一審被告莫×書在一審中辯稱：其父莫X田于1995年11月在分冊號為10077的土地使用證空白頁上親筆書寫遺囑，至今已有17年。

　　上海繼承律師認為，根據我國《繼承法》第八條規定：繼承糾紛提起訴訟的期限為兩年，自繼承人知道或者應當知道其權利受到侵害之日起計算。陳英等人的訴訟請求已超過訴訟時效。2011年7月29日XX鎮人民政府作出的調解意見純屬謬論。遺囑主要分為公證遺囑、自書遺囑和自書遺囑。