有遺囑還不能按照生前意愿處分遺產(chǎn)是為啥?

　　“生還是死，這是個(gè)問(wèn)題。”在中國(guó)傳統(tǒng)認(rèn)知里，死亡，是大部分人都有所避諱的話題。很多反目成仇的家庭悲劇，往往就源于這一善意避諱行為。但生前立了遺囑，就真的能夠確保按照自己的意愿處分遺產(chǎn)嗎？還真不一定。

　　案例一：

　　老張?zhí)稍诓〈采?，這是他被確診為直腸癌的第二年。都說(shuō)久病床前無(wú)孝子，何況伉儷。老張的妻子老吳卻不一般。兩人為再婚組合，且再婚沒(méi)幾年，老張就被確診為癌癥。但這倆人感情甚篤、相親相愛(ài)。老張被確診后，她更是在床前枕邊的伺候，寸步不離。不僅如此，老吳還想方設(shè)法要為老張醫(yī)治，還多次帶他到外地求醫(yī)。了解情況的人都在說(shuō)，老吳真不容易。但不幸的是，老張的病情已經(jīng)開(kāi)始迅速惡化。老吳跟我結(jié)婚不久就開(kāi)始守在我的病榻前，一直悉心照顧，我對(duì)她感到十分愧疚，但恐怕已沒(méi)有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)。在此我聲明:百年后，我的遺產(chǎn)均由老吳繼承。由老張口述，老吳草擬并打印出來(lái)的遺囑中，包括了上述內(nèi)容。老張病逝后，老張的兒子表示不認(rèn)。"死無(wú)對(duì)證，如何證明這是我父親的真實(shí)意愿?"“我懷疑是老吳杜撰的，這么多年守著病秧子不走，不就是為了遺產(chǎn)!"雙方鬧上法庭。很可惜，老張的遺產(chǎn)最后按照法定繼承處理了。

　　因?yàn)槔蠌埖倪z囑非本人親筆書(shū)寫(xiě)，且沒(méi)有見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。因此，既非有效的自書(shū)遺囑，亦非有效的代書(shū)遺囑。自書(shū)遺囑看似簡(jiǎn)單且常見(jiàn)，但卻是最為容易失誤而導(dǎo)致被判定為無(wú)效的遺囑形式。一旦發(fā)生糾紛，會(huì)使得生者徒增煩惱，死者也難以安息。以下“三份遺囑”，就是最容易踩的那些“坑”!

　　律師提醒：自書(shū)遺囑必須要求本人書(shū)寫(xiě)。

　　案例二：

　　張強(qiáng)和王玲是相處了七十余年的夫妻關(guān)系，有四個(gè)子女。兩人先后因病去世，王玲享年91歲，張強(qiáng)享年92歲。生前，考慮到四個(gè)子女的實(shí)際情況，家庭經(jīng)濟(jì)條件存在差異，兩人立下如下遺囑，大概意思如下：我們二老去世后，現(xiàn)有的兩處住房產(chǎn)權(quán)歸子女張1和張2共同所有。其他錢(qián)物就作為遺產(chǎn)，由另外兩個(gè)子女張3、張4繼承。該遺囑由王玲書(shū)寫(xiě)、簽名并注明年、月、日，但張強(qiáng)僅予以簽名。二老去世后，四個(gè)子女對(duì)于繼承的事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，只能訴諸法庭。“同樣都是親生的，為什么他繼承到的比我多那么多?““生前就不能一碗水端平，分遺產(chǎn)還偏心！”但父母已經(jīng)寫(xiě)得遺囑擺在面前，還有得吵嗎？最終的結(jié)果是，遺產(chǎn)為張強(qiáng)和王玲夫妻共同財(cái)產(chǎn)，王玲部分即遺產(chǎn)二分之一按照有效遺囑繼承，其余二分之一即張強(qiáng)部分，因遺囑無(wú)效應(yīng)按照法定繼承。王玲書(shū)寫(xiě)了遺囑，明確表達(dá)遺產(chǎn)如何處分，并簽名、注明年、月、日，所以這屬于合法有效的自書(shū)遺囑。但遺囑就張強(qiáng)而言，應(yīng)屬代書(shū)遺囑。遺囑上沒(méi)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證并代書(shū)人、見(jiàn)證人簽名，僅有張強(qiáng)本人簽名，不符合法律規(guī)定，無(wú)效。

　　司法實(shí)踐中，不少老人晚年患有阿爾茨海默病、腦中風(fēng)、腦萎縮等疾病而無(wú)法正常起居生活乃至無(wú)法正常表達(dá)意愿，即使在家屬看來(lái)確信其是清醒的，但必須到司法局備案登記的司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行民事行為能力鑒定，（而不是醫(yī)院或者其他一些聲稱可以辦理精神評(píng)估的單位），如果結(jié)果顯示確屬無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，那么就無(wú)法通過(guò)遺囑來(lái)完成財(cái)富傳遞。實(shí)際上，針對(duì)此類情況，防微杜漸，早立遺囑是最好的解決辦法。

　　律師提醒：夫妻共立遺囑仍視為代書(shū)遺囑，須符合法定形式。司法實(shí)踐中不乏兩位老人在晚年商量著共同立一份遺囑的情形發(fā)生，但此種做法容易引起遺囑部分或全部無(wú)效。

　　首先，在形式上容易犯上述案例中張強(qiáng)犯的錯(cuò)誤，由一人書(shū)寫(xiě)，另一人以為僅簽字就可以，但卻被認(rèn)定為代書(shū)遺囑而無(wú)效。其次，在內(nèi)容上，夫妻雙方既有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因此在處理上很容易處分到對(duì)方的財(cái)產(chǎn)而被認(rèn)為部分無(wú)效。此外，也存在著其中一人民事行為能力欠缺導(dǎo)致遺囑無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。

　　案例三：

　　余老去世五年前，被診斷為老年期精神障礙(腦萎縮、偏執(zhí)狀態(tài))。三年后，法院宣告其為無(wú)行為能力人。在此期間，他寫(xiě)下了一份自書(shū)遺囑:在我過(guò)世后，我存放在XX學(xué)校的書(shū)籍字畫(huà)卷子本等文物，全部由我的長(zhǎng)子繼承。長(zhǎng)子如有意外變故，則由其女兒即我的孫女繼承。余老去世后，兩個(gè)兒子開(kāi)始吵。二兒子:"父親癡呆多年，如何能夠書(shū)寫(xiě)邏輯如此清晰的遺囑?別以為我不知道你的心思!"大兒子:"真是荒唐，父親生前你不照顧，逝后你有臉來(lái)爭(zhēng)遺產(chǎn)?"法院審理后認(rèn)為，余老在書(shū)寫(xiě)遺囑階段為限制行為能力人，所立遺囑無(wú)效。遺囑是否為余老的真實(shí)意思表示已經(jīng)無(wú)法被讓頭，但我們可以看到的是，精神障礙豐立TE成了余老這份遺囑的“殺手”。

　　所謂“自書(shū)”就是自己書(shū)寫(xiě)，必須由本人親筆書(shū)寫(xiě)完成，從“遺囑”首部到落款處的簽名與日期均應(yīng)由本人書(shū)寫(xiě)。如果行為人書(shū)寫(xiě)有困難，確需他人代書(shū)，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，并由遺囑人、代書(shū)人和其他見(jiàn)證人簽名，注明年、月、日。如果是打印，依然要求兩個(gè)以上遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。司法實(shí)踐中常常有人犯上述案例中的錯(cuò)誤。由于書(shū)寫(xiě)不便、篇幅較多或是其他原因而采取打印、代書(shū)的形式，但又不符合代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑要求的法定形式，因此成了所謂的“四不像”，此類遺囑通常被認(rèn)定為無(wú)效，按照法定繼承處理。

　　律師提醒：限制民事行為能力是大忌
 

　　另外一些遺囑無(wú)效的情形如下：

　　1、無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效；

　　2、受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效；

　　3、偽造的遺囑無(wú)效；等等。

　　遺囑無(wú)效時(shí)按照法定繼承辦理。

　　【法律依據(jù)】

　　《繼承法》第二十二條規(guī)定，無(wú)行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。

　　遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思，受脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。

　　偽造的遺囑無(wú)效。

　　遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無(wú)效。
 

　　在我國(guó)，自書(shū)遺囑是最傳統(tǒng)的立遺囑形式。需要注意的是，根據(jù)《民法典》第一千一百三十四條規(guī)定，自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。要讓自書(shū)遺囑產(chǎn)生效力，需要嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)立，否則將會(huì)變成一紙無(wú)效文書(shū)。面對(duì)“死亡”這一人生必修課題，無(wú)人可以遁逃。為了避免讓“身后事”變“麻煩事”，直面死亡，未雨綢繆，才能更好地珍惜生命。