靜安律師來講講以夫妻雙方名義登記的股份的性質(zhì)和所有權(quán)如何確定

　　另一方不得以異議或無知為由反對(duì)善意的第三方。"作為A公司的法定代表人和蔡氏的丈夫，麥?zhǔn)舷蚶钍辖桢X，彌補(bǔ)蔡氏挪用公款造成的空缺，將其90%的股權(quán)和10%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李氏。靜安律師就來為您講解一下相關(guān)的問題。

　　8月6日的協(xié)議表明，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓已獲得A公司全體股東的同意，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓將優(yōu)先扣除1500萬元貸款。這些客觀事實(shí)足以使李某有理由相信，股權(quán)轉(zhuǎn)讓是蔡某和麥某夫妻共同的意思表示，李某是主觀善意。蔡某不得以不知道或不同意轉(zhuǎn)讓股份為由，反對(duì)善意第三人李某。二審判決適用婚姻法并不不當(dāng)。

　　關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓是否侵犯蔡優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問題。夫妻共同財(cái)產(chǎn)制決定了夫妻公司本質(zhì)上是一人公司，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)發(fā)生在兩個(gè)交易主體之間。因此，《公司法》第72條規(guī)定的股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)不適用于夫妻股東。就按份共有關(guān)系而言，《民法通則》和《物權(quán)法》只規(guī)定了按份共有人的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　在共有關(guān)系存續(xù)期間，共有人沒有財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)，不能確定自己在共有關(guān)系中的份額，不能轉(zhuǎn)讓自己的權(quán)利。因此，共同共有人蔡不具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　綜上，訟爭(zhēng)股權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓問題行為應(yīng)認(rèn)定為一個(gè)有效，蔡某的再審申請(qǐng)信息不符合我國(guó)民事行政訴訟法第一百七十九條（指2008年民事刑事訴訟法）規(guī)定的應(yīng)當(dāng)通過再審的情形，裁定駁回蔡某的再審申請(qǐng)。夫妻公司的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和股東關(guān)系有其特殊性，這是婚姻法和公司法規(guī)定的。本案一、二審的法律適用和判決結(jié)果存在較大差異，反映出司法實(shí)踐對(duì)夫妻公司相關(guān)法律問題的不同看法。

　　這一社會(huì)問題我們之所以發(fā)展出現(xiàn)一些爭(zhēng)議，是因?yàn)槔碚撋线M(jìn)行關(guān)于我國(guó)股權(quán)結(jié)構(gòu)如何通過共有不明確。在公司法中，股東權(quán)是指股東在法律上對(duì)公司可以享有的權(quán)利，主要因素包括具有以下基本權(quán)利：出席股東會(huì)及會(huì)上表決權(quán)、股利分配權(quán)、選舉權(quán)和被選舉權(quán)、股東知情權(quán)、股東質(zhì)詢權(quán)和建議權(quán)、依法轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)的優(yōu)先選擇購(gòu)買權(quán)、公司內(nèi)部增資時(shí)的優(yōu)先考慮購(gòu)買權(quán)、異議股東股份收購(gòu)請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)、股東會(huì)提案權(quán)、提議召開臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議的權(quán)利、股東會(huì)會(huì)議的召集和主持權(quán)、股東訴權(quán)。

　　公司法相關(guān)理論基礎(chǔ)依據(jù)其他股東權(quán)的不同國(guó)家性質(zhì)，將之區(qū)分為自益權(quán)和共益權(quán)兩種文化權(quán)利，自益權(quán)是股東以自己個(gè)人利益為目的而行使的權(quán)利，體現(xiàn)為這樣一種新型財(cái)產(chǎn)權(quán)；共益權(quán)是股東為實(shí)現(xiàn)自己自身利益并兼有為有限公司員工利益而行使的權(quán)利，體現(xiàn)為形成一種教育管理權(quán)。

　　由于中國(guó)公司長(zhǎng)期股權(quán)包含人身安全屬性和財(cái)產(chǎn)價(jià)值屬性，故從性質(zhì)上說是為了一種社員權(quán)。民法上的共有公共關(guān)系存在本質(zhì)上是一種重要財(cái)產(chǎn)法律關(guān)系，指的是利用兩個(gè)或兩個(gè)方面以上的公民或法人對(duì)同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)享有所有權(quán)。因此，研究發(fā)現(xiàn)股權(quán)的共有三個(gè)問題，針對(duì)的是股權(quán)的財(cái)產(chǎn)制度屬性，股權(quán)的共有不是對(duì)股東權(quán)的所有工作內(nèi)容設(shè)計(jì)共有，只能是其中的財(cái)產(chǎn)權(quán)、自益權(quán)部分，而不可能是非財(cái)產(chǎn)權(quán)、共益權(quán)部分。

　　與股權(quán)繼承一樣，繼承人繼承的是已故股東的自身利益權(quán)，而體現(xiàn)身份屬性的共同利益權(quán)隨著死亡事實(shí)的發(fā)生而自然消失。也就是說，普通股權(quán)益不能繼承，只能由繼承人通過其他渠道（如公司事后同意或公司章程先前規(guī)定）獲得。

　　因此，嚴(yán)格的表述應(yīng)該是：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果夫妻一方成為有限責(zé)任公司的股東，股東只能是名義股東。相應(yīng)股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

　　靜安律師認(rèn)為，還應(yīng)強(qiáng)調(diào)的是，夫妻共有的股份是以共同的財(cái)產(chǎn)投資為基礎(chǔ)的，夫妻共同出資的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，因此夫妻共有的股份是共同的，而不是股份共有。當(dāng)然，如果股權(quán)投資或購(gòu)買的財(cái)產(chǎn)來自配偶一方婚前的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，則股權(quán)屬于個(gè)人，但屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的投資收益。根據(jù)《婚姻法第二司法解釋》第十一條第一款的規(guī)定，夫妻共有。