醫(yī)生直播婦科手術(shù)過(guò)程是侵犯隱私嗎？虹口律師來(lái)回答

　　確認(rèn)沒(méi)有原告林振太與被告對(duì)于廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)人民需要政府于2017年6月2日簽訂的《“廈門北站至同安食品科學(xué)工業(yè)園發(fā)展市政工程隧道”建設(shè)一個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行地上附屬物補(bǔ)助協(xié)議書(shū)》違法。虹口律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　據(jù)了解，厲某的直播是在某網(wǎng)絡(luò)信息平臺(tái)可以進(jìn)行的，根據(jù)該平臺(tái)的回應(yīng)，他們?cè)趨柲持辈グl(fā)展過(guò)程中，數(shù)次警告，在一段工作時(shí)間學(xué)習(xí)之后才進(jìn)行了一個(gè)永久的封禁，那么 厲某直播婦科手術(shù)相關(guān)片段的行為方式可能就是構(gòu)成一種什么樣的罪名呢？我們學(xué)生來(lái)聽(tīng)王興“497”師對(duì)此提出問(wèn)題的解答。

　　警方在一份聲明中說(shuō)，涉案男醫(yī)生已被拘留，但沒(méi)有宣布指控。根據(jù)男醫(yī)生的行為，他很可能被懷疑構(gòu)成強(qiáng)迫侮辱婦女罪，根據(jù)我國(guó)《刑法典》的規(guī)定，強(qiáng)迫侮辱婦女罪是指通過(guò)暴力、脅迫或其他手段強(qiáng)迫侮辱婦女的行為。

　　對(duì)于麻醉下的女性患者，沒(méi)有辦法抵抗醫(yī)生的實(shí)際行動(dòng)，這應(yīng)該屬于其他強(qiáng)迫行為的方法，這里可以指強(qiáng)奸被麻醉的婦女。醫(yī)生對(duì)女患者私處的網(wǎng)絡(luò)直播，就像在公眾面前脫光衣服一樣，嚴(yán)重侵犯了女性的個(gè)人隱私權(quán)，實(shí)際上造成了侮辱，因此符合暴力侮辱女性罪的特點(diǎn)。

　　但是這種情況還是比較少見(jiàn)的。首先，這是一個(gè)醫(yī)療現(xiàn)場(chǎng)。第二，雖然它實(shí)際上構(gòu)成侮辱，但可能沒(méi)有主觀意圖，所以在判斷上也可能存在一些爭(zhēng)議，如果爭(zhēng)議很大，他可能會(huì)因?yàn)閷め呑淌露黄鹪V。

　　最后，需要提醒注意的是，在保護(hù)患者隱私問(wèn)題上，醫(yī)生要比其他行業(yè)從業(yè)人員負(fù)有更高的保密義務(wù)，廣大醫(yī)療機(jī)構(gòu)等應(yīng)該加強(qiáng)醫(yī)風(fēng)醫(yī)德培訓(xùn)，廣大醫(yī)務(wù)工作者應(yīng)該加強(qiáng)醫(yī)德修養(yǎng)，遵守法律法規(guī)，更好地為人民健康服務(wù)。另外，直播平臺(tái)也應(yīng)加強(qiáng)工作人員培訓(xùn)，做好視頻審核工作，類似視頻一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，需要立馬封禁，以免視頻流出造成不良影響。

　　近日，武漢市一網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料稱他的孩子參加校外培訓(xùn)冬令營(yíng)活動(dòng)時(shí)，打碎博物館一百多萬(wàn)元文物。畫面顯示，一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角，有許多孩子在雕塑附近活動(dòng)，一男孩走過(guò)去時(shí)疑似碰到雕塑，雕塑突然攔腰截?cái)啵习氩糠值袈湓宜椤?

　　涉事孩子家長(zhǎng)稱，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價(jià)值一百三十萬(wàn)元，現(xiàn)對(duì)方要求賠償。1月25日，該家長(zhǎng)回復(fù)記者稱，雙方正在公安局對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。目前博物館、家長(zhǎng)和冬令營(yíng)的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)三方協(xié)調(diào)的結(jié)果是：培訓(xùn)機(jī)構(gòu)方承擔(dān)60％的責(zé)任，家長(zhǎng)承擔(dān)40％，但雙方都認(rèn)為自己承擔(dān)的比例太高。

　　那么我們到底賠償責(zé)任比例以及如何進(jìn)行劃分？賠償?shù)念~度又該如何通過(guò)確定？讓我們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)王興“497”師對(duì)于此事的看法。

　　首先，家長(zhǎng)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和博物館應(yīng)對(duì)兒童破壞展品事件負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任。其次，分工負(fù)責(zé)，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。一方面，未成年人智力發(fā)育不成熟，無(wú)法認(rèn)識(shí)或充分理解其行為的后果； 另一方面，在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)組織的活動(dòng)中，未成年人已經(jīng)超出了《衛(wèi)報(bào)》的控制范圍。在這種情況下，家長(zhǎng)不能對(duì)事故進(jìn)行有效的干預(yù)。

　　在這方面，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)直接負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)管理，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。有爭(zhēng)議的問(wèn)題是，博物館知道未成年人是允許參觀的，應(yīng)該對(duì)參觀者的安置、安全和秩序行使更高的注意義務(wù)。從視頻的角度來(lái)看，博物館沒(méi)有履行保護(hù)文物安全的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的適當(dāng)責(zé)任。

　　簡(jiǎn)而言之，一個(gè)12歲的孩子是一個(gè)有限的民事行為能力，應(yīng)該對(duì)他或她自己的過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé)。然而，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)由于其管理上的失誤，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，學(xué)生及其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，學(xué)校也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　此外，虹口律師認(rèn)為，作為博物館，把特別珍貴的文物放在游客可以接觸的范圍內(nèi)，允許他們隨意觸摸，特別是面對(duì)未成年人參觀，明顯不符合文物保護(hù)的有關(guān)規(guī)定，也沒(méi)有做好相應(yīng)的保護(hù)和防范工作，造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。