徐匯漕河涇律師憑銀行轉(zhuǎn)賬證明打贏官司

　　《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民間借貸規(guī)定》）第十七條規(guī)定，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。徐匯漕河涇律師被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。

　　案情簡(jiǎn)介

　　原告、被告原系戀人關(guān)系。2015年7月16日、7月17日，原告通過(guò)上海徐匯區(qū)銀行故訴至一審法院，訴請(qǐng)被告歸還借款10萬(wàn)元。分別轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元至被告的賬戶(hù)。雙方無(wú)借條。原告認(rèn)為該10萬(wàn)元款項(xiàng)系借給被告資金周轉(zhuǎn)，(2017)皖02民終208號(hào)案情簡(jiǎn)介: 2016年7月31日和2016年8月9日，甲通過(guò)徽商銀行無(wú)為支行分別向乙名下的銀行賬戶(hù)匯款13600元和12800元，合計(jì)26400元。甲的妻子在保險(xiǎn)公司上班，乙因辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)曾將信用卡放在甲妻處。

　　案件來(lái)源：

       北大法寶網(wǎng)，(2017)皖02民終503號(hào)民事判決，(2017)皖02民終208號(hào)民事判決。
 

　　一審判決

　　一審法院認(rèn)為：在民間借貸關(guān)系中，借據(jù)是證明雙方存在借貸合意和借貸關(guān)系實(shí)際發(fā)生的直接證據(jù)，款項(xiàng)交付憑證僅能證實(shí)當(dāng)事人資金往來(lái)的情況，其本身并不能證明所往來(lái)款項(xiàng)的性質(zhì)是屬于借款、還款還是其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)。本案中，原告主張被告歸還借款10萬(wàn)元，但僅提供了轉(zhuǎn)款憑證，未能提供雙方達(dá)成借貸合意的相關(guān)憑證，不足以證明雙方之間達(dá)成借貸合意，故本案不符合民間借貸法律關(guān)系的特征。因此，原告要求被告歸還借款的訴請(qǐng)證據(jù)不足，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。

　　二審法院認(rèn)為，根據(jù)《民間借貸規(guī)定》第十七條規(guī)定，本案中，原告主張雙方存在10萬(wàn)元的借貸關(guān)系，并舉證證明其向被告轉(zhuǎn)賬匯款10萬(wàn)元，被告對(duì)收到原告的10萬(wàn)元并無(wú)異議，只是主張?jiān)?0萬(wàn)元并非借款。但一、二審期間，被告均未提交證據(jù)證明其與原告之間存在其他債務(wù)關(guān)系，故對(duì)原告主張的其與被告之間存在借貸關(guān)系的事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。

       判決結(jié)果：一審駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二審撤銷(xiāo)一審判決，改判被告歸還原告借款10萬(wàn)元。

 

　   二審判決

　　一、二審法院均認(rèn)為，自然人之間的民間借貸法律關(guān)系，須具備借貸合意和款項(xiàng)交付的兩個(gè)構(gòu)成要件。乙向甲借款，依據(jù)日常交易習(xí)慣應(yīng)出具借條，甲完全能夠要求乙出具借據(jù)。但甲沒(méi)有要求乙出具借據(jù)，未盡充分注意義務(wù)，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)能預(yù)見(jiàn)其行為可能導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。另外，根據(jù)甲提供的徽商銀行對(duì)賬單，顯示雙方之間存在多次經(jīng)濟(jì)往來(lái)，且乙因辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)曾將其名下的信用卡放在甲妻處的事實(shí)，甲予以認(rèn)可，故徽商銀行的對(duì)賬單僅能證明甲曾向乙匯款26400元的事實(shí)，并不能直接反映該匯款的性質(zhì)，甲亦未能提供其他證據(jù)證明其匯款系借款。綜上，甲提供的證據(jù)不能證明存在借貸合意，對(duì)甲的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。

　　判決結(jié)果：一審判決駁回甲的訴訟請(qǐng)求，二審維持原判。

　　徐匯漕河涇律師提示：《民間借貸規(guī)定》第十七條涉及到民事訴訟舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移問(wèn)題。民事案件中當(dāng)事人對(duì)自己的主張有提供證據(jù)的義務(wù)，即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”。其實(shí)，在民事訴訟中，舉證責(zé)任是在原被告之間轉(zhuǎn)移的。在民間借貸案件中，原告提出初步證據(jù)證明向被告提供了錢(qián)款，則此時(shí)舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告方，被告方應(yīng)舉證證明該款項(xiàng)已經(jīng)歸還或該款項(xiàng)非借款性質(zhì)，才能免除自己歸還借款的責(zé)任。

　　徐匯漕河涇律師從本文兩案例可見(jiàn)，僅憑轉(zhuǎn)賬憑證要想打贏民間借貸訴訟有一定的風(fēng)險(xiǎn)。民間借貸法律關(guān)系中，借條能證明雙方具有民間借貸的法律關(guān)系，收條或轉(zhuǎn)賬憑證可以證明借款已交付。穩(wěn)妥起見(jiàn)，上述兩樣證據(jù)都要有。上海民間借貸律師事務(wù)所