找上海債務(wù)律師咨詢朋友借錢不還該怎么辦？

　　文章摘要：朋友借錢不還找上海債務(wù)律師咨詢應(yīng)該怎么辦?上海債務(wù)糾紛律師回答，如果不屬于以下10中情況，那么朋友借錢不還，你可以直接你的朋友溝通協(xié)商要回，如果協(xié)商不成，可以到法院進(jìn)行起訴。那么是哪10中情況呢?

1、明知借款用于違法犯罪活動的民間借貸合同無效：

　　但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第一款第三項之規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。

2、名為買房實為借貸，按借貸處理，我國物權(quán)法“禁止流押”：

　　上海債務(wù)糾紛律師：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還;貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”

3、民間借貸未依法辦理抵押登記不享有優(yōu)先受償權(quán)

4、婚姻存續(xù)期間的借貸離婚后仍共同償還

5、僅有轉(zhuǎn)賬憑證主張民間借貸關(guān)系難獲法院支持：

　　合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

　　上海債務(wù)律師：根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條規(guī)定，借款合同系借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，根據(jù)已查明的事實，原、被告間互不相識，原告僅根據(jù)其子**指示，由其女王虹操作，將款項打入被告沈月賬戶，雙方未簽訂借款合同，未對權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，原告除提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證外，未提供任何證實雙方間存在借貸關(guān)系的證據(jù)

6、現(xiàn)金還款無憑證慘遭敗訴

　　公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，并出具借條一份，即雙方借貸關(guān)系成立。

7、約定利息超過法定利息不受法律保護(hù)

8、因“分手費”形成的借條不受法律保護(hù)

　　上海債務(wù)糾紛律師：出借人僅提供借據(jù)，則僅能證明雙方當(dāng)事人達(dá)成了借款合意，如出借人不能進(jìn)一步證明借款實際交付，則借款合同并未生效。原告出示了被告為其出具的借據(jù)，僅能證明原、被告達(dá)成了借款合意，但其未向本院提交證據(jù)證明借款實際交付。原告稱此借據(jù)的形成系雙方多年現(xiàn)金往來結(jié)算后形成，但其對交付時間、交付地點等交付細(xì)節(jié)無法明確表述，且被告對雙方之間形成民間借貸關(guān)系予以否認(rèn)，不認(rèn)可借款實際交付。本案系原告主張通過現(xiàn)金方式支付的大額借貸，全案僅有借據(jù)作為借款證據(jù)，而并無任何其他證據(jù)予以佐證，故本院認(rèn)定原、被告之間不存在真實借貸關(guān)系。原告提交的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，僅能證明2015年4月21日被告匯入原告賬戶10萬元，也未能證明30萬元借款的實際交付。故原告要求被告償還借款并給付利息的訴訟請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。

9、P2P網(wǎng)貸為民間借貸提供居間服務(wù)，變相高額收費不受法律保護(hù)

　　《信用咨詢及管理服務(wù)協(xié)議》將被告及嘉銀征信公司分別列為平臺方、服務(wù)方，約定被告及嘉銀征信公司向原告提供信息發(fā)布、借款回收、貸后服務(wù)等工作，然被告及嘉銀征信公司均由嚴(yán)定貴實際控制，二者合同義務(wù)存在內(nèi)容重合、行為混同、表征一致情形，服務(wù)內(nèi)容虛化。需要指出的是，各類機(jī)構(gòu)以利率和各種費用形式對借款人收取的綜合資金成本應(yīng)符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定，各類機(jī)構(gòu)向借款人收取的綜合資金成本應(yīng)統(tǒng)一折算成年化形式，各項貸款條件以及逾期處理等信息應(yīng)在事前全面、公開披露，向借款人提示相關(guān)風(fēng)險。

10、超過訴訟時效的欠款喪失勝訴權(quán)

　　上海債務(wù)律師：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，羅某向李某出具的借條足以證明羅某借款的事實，雙方之間的借款關(guān)系成立。2006年12月20日羅某向李某借款時雙方并未約定還款期限，系無期限的借貸，李某可以隨時要求羅某償還。

　　本文僅供交流參考，若侵犯到您的權(quán)益煩請告知，我們將立即刪除。