利用發(fā)工資的職務便利取得資金是盜竊罪嗎？上海律師為您解答

　　1963年9月10日出生，大專學歷，廣東省饒平縣三饒永豐源陶瓷有限公司會計。2005年11月22日因涉嫌盜竊罪被逮捕。廣東省饒平縣人民檢察院以被告人范軍犯盜竊罪，向饒平縣人民法院提起公訴。上海律師就來回答一下相關(guān)的情況。

　　被告人范軍對公訴機關(guān)指控的犯罪事實沒有異議，但辯稱自己沒有盜竊現(xiàn)金，只是利用職務之便借走了，后來連本帶利歸還了。他是自首，又是初犯，要求從輕處罰。辯護人的辯護意見是，被告人利用工作上的便利取得工資使用權(quán)，不屬于秘密竊取，應以挪用資金罪論處；被告人歸案后認罪態(tài)度較好，退還全部贓款，系自首，酌情從輕處罰。

　　饒平縣人民法院的一次公開聽證會指出:2003年8月，被告人范軍在廣東饒平縣三饒永豐源陶瓷有限公司(私營企業(yè))財務室擔任成本會計。他因參與“六合彩”賭博而欠下賭債，于是萌發(fā)了利用公司發(fā)員工工資、盜取現(xiàn)金的想法。

　　同月的一天，財務室主任范軍拿出自己保管的財務室衣柜鑰匙，私自配了一把。同月8日中午，范軍乘無人之機潛入公司財務室，用事先準備好的鑰匙打開財務室存放工資的衣柜，將衣柜內(nèi)存放的用于支付員工工資的39、1萬余元盜走174329元。

　　回到宿舍后，范軍寫了一條信息，說明了自己的身份和作案原因，并表示會連本帶利返還現(xiàn)金。之后，范軍攜帶贓款逃往江西老家，并在途中揮霍了部分贓款。經(jīng)家人勸說，范軍電話通知該公司老板劉世峰賠禮道歉，并于同月21日退賠贓款15、9萬元。

　　之后，他通過老鄉(xiāng)余義成還款2600元。2005年11月9日，范軍被抓獲歸案后，其家人退賠贓款12729元。由于范軍及其親友退還了全部贓款，永豐源陶瓷有限公司請求對范軍從輕處理。廣東饒平縣人民法院認為，被告人范軍的行為已構(gòu)成盜竊罪，且盜竊數(shù)額特別巨大。

　　按照刑法規(guī)定，應該判處10年以上有期徒刑。但由于是偶犯，作案手段一般，歸案后認罪態(tài)度較好，案發(fā)后有悔罪表現(xiàn)。他能及時將大部分贓款歸還失主。歸案后，其家屬將代為將剩余贓款退還失主，失主也將向范軍出具從輕處罰申請。

　　依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十三條、第六十三條第二款之規(guī)定，以盜竊罪判處被告人范軍有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元。一審宣判后，被告人范軍沒有上訴，檢察院也沒有抗訴。廣東省饒平人民法院依法將該案報請最高人民法院核準。

　　最高國家人民對于法院進行復核人員認為，被告人范軍采取技術(shù)秘密管理手段可以竊取公私財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，且盜竊數(shù)額沒有特別具有巨大。

　　審判工作程序自身合法。依照《中華民族人民民主共和國中國刑法》第六十三條第二款和《最高實現(xiàn)人民需要法院提出關(guān)于政策執(zhí)行（中華全國人民群眾共和國環(huán)境刑事訴訟法）若干重大問題的解釋》第二百七十條的規(guī)定，裁定如下：核準廣東省饒平縣人民選擇法院（2006）饒刑初字第24號認定被告人范軍犯盜竊罪，在法定刑以下判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣三千元的刑事司法判決。

　　范軍的行為之間是否能夠構(gòu)成網(wǎng)絡犯罪？范軍的行為是構(gòu)成挪用資金罪、職務侵占罪還是盜竊罪？本案情形是否應該符合現(xiàn)代刑法第六十三條第二款中的“特殊教育情況”，可否對范軍在法定刑以下量刑？被告人范軍盜走單位存在巨額錢財，事后數(shù)據(jù)表明學生真實有效身份的行為不屬于傳統(tǒng)民間金融借貸，而是一種犯罪心理行為。

　　上海律師了解到，鑒于被告人范軍屬偶犯、初犯，積極參與認罪悔罪，已還清全部贓款并取得被害人的諒解，對社會的危害最大程度影響不大，對其可在法定刑以下判處刑罰。饒平縣人民通過法院判決認定的事實清楚，證據(jù)能力確實、充分，定罪準確，量刑適當。