人身危害案經(jīng)濟(jì)賠償是輕判條件？上海交通事故律師帶您走進(jìn)相關(guān)案件

　　我所傅志祥律師、邱平律師代辦署理原告曹某涉嫌交通肇事罪一案。原告曹某機(jī)動(dòng)車碰撞被害人徐某后，逃離現(xiàn)場(chǎng)。造成被害人徐某輕傷二級(jí)。原告曹某補(bǔ)償被害人徐某60萬(wàn)元。法院判處曹某有期徒刑一年，緩期一年。接下來(lái)就由上海交通事故律師為您講解人身危害案經(jīng)濟(jì)賠償是輕判條件的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、相關(guān)案例

　　1、原告曹某某，男，×年×月×日出生于江蘇省通州區(qū)，國(guó)民身份號(hào)碼××××××，漢族，大學(xué)文明水平，油漆工，戶籍所在地江蘇省通州區(qū)，暫住本市霍山路873號(hào)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被羈押，第二天被刑事拘留，同年11月11日被拘系?，F(xiàn)羈押于上海市虹口區(qū)看守所。上海市虹口區(qū)國(guó)民檢察院以滬虹檢訴刑訴【2017】5號(hào)起訴書(shū)控告原告曹某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公訴。本院依法合用簡(jiǎn)略單純步伐，實(shí)施獨(dú)任審訊，地下休庭審理了本案。上海市虹口區(qū)國(guó)民檢察院指派檢察員柳文彬出庭支撐公訴，被告人曹某某及其辯護(hù)人到庭列入訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　2、上海市虹口區(qū)國(guó)民檢察院控告：原告曹某某于2016年10月24日上午7時(shí)04分許，騎電動(dòng)自行車至本市中山北路、伊敏河路時(shí)，因違背交通信號(hào)燈通暢，與騎自行車至該處的被害人許俊玲相碰，致其倒地受傷。后被告人曹某某駕駛電動(dòng)自行車逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警員支隊(duì)交通變亂認(rèn)定：被告人曹某某負(fù)變亂全數(shù)義務(wù)。經(jīng)上海市公安局人證鑒定中央鑒定：被鑒定人許俊玲因內(nèi)傷致顱內(nèi)出血，顱骨骨折，腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，伴腦受壓病癥和體征，組成輕傷二級(jí)。2016年10月31日，被告人曹某某被公安職員抓獲。

　　在本院審訊階段，原告曹某某眷屬預(yù)繳人民幣55萬(wàn)元，連通先期曾經(jīng)向被害人領(lǐng)取的5萬(wàn)元，用于對(duì)被害人舉行民事賠償。

　　3、網(wǎng)上究竟，被告人曹某某及其辯解人在休庭審理中均無(wú)貳言，并有證人周某的證言，上海市公安局虹口分局交通警員支隊(duì)出具的《驗(yàn)傷通知書(shū)》、《路途交通變亂認(rèn)定書(shū)》，上海市公安局人證鑒定中央出具的《鑒定書(shū)》，上海市公安局虹口分局刑偵支隊(duì)出具的《事情情形》等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。

　　4、本院覺(jué)得，原告曹某某違背交通運(yùn)輸治理法例，于是產(chǎn)生龐大交通變亂，致一人輕傷，其行動(dòng)已組成交通肇事罪。上海市虹口區(qū)國(guó)民檢察院控告原告曹某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人曹某某到案后照實(shí)供述犯法究竟，且可以或許積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可從輕處罰并適用緩刑。為維護(hù)交通運(yùn)輸?shù)恼Ｖ刃?，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款及第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑磨煉期，從訊斷肯定之日起計(jì)較。）如不平本訊斷，可在接到判決書(shū)的第二日其十日內(nèi)，經(jīng)由過(guò)程本院或許間接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　二、人身危害案經(jīng)濟(jì)賠償是輕判條件

　　1、陳冬忠律師代辦署理原告張某涉嫌挑釁滋事罪一案，張某持械毆打別人，造成重傷二級(jí)，鑒于張某賠償人民幣十萬(wàn)，取得被害人諒解。法院判處拘役6個(gè)月，緩刑6個(gè)月。被告人張某，男，×年×月×日出生于上海市，漢族，大專文明，上海某某物流公司員工，戶籍所在地上海市寶山區(qū)，暫住上海市浦東新區(qū)。2013年8月因挑釁滋事行動(dòng)被處行政拘留五日。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同月27日被拘系，2017年1月24日被取保候?qū)彙?

　　2、上海市靜安區(qū)國(guó)民檢察院以滬靜檢訴刑訴【2017】344號(hào)起訴書(shū)控告被告人張某挑釁滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法合用簡(jiǎn)略單純步伐，實(shí)施獨(dú)任審訊，地下休庭審理了本案。上海市靜安區(qū)國(guó)民檢察院指派檢察員張忠平出庭支撐公訴。被告人張某及辯護(hù)人陳冬忠到庭列入訴訟?，F(xiàn)已審理閉幕。

　　3、公訴構(gòu)造控告：2016年5月3日16時(shí)許，被告人張某伙同別人在上海市靜安區(qū)廣中西路向王某某索債，并因語(yǔ)言分歧與王某（系王某某的哥哥）產(chǎn)生抵觸。張某等人即對(duì)王某、王某某實(shí)行毆打。此中張某用拳頭擊打王某頭部，后又手持鐵棍追打王某，致王某多處受傷。經(jīng)鑒定，王某左邊顴骨弓骨折，組成重傷二級(jí)；左小指遠(yuǎn)指關(guān)節(jié)毀傷、左小指近節(jié)指骨底部骨折，組成輕微傷。2016年12月14日，被告人張某在其暫住地被公安職員抓獲。2017年1月20日，被告人張某的眷屬向被害人王某代為補(bǔ)償人民幣十萬(wàn)元；王某對(duì)張某暗示原諒，要求對(duì)張某從寬懲罰。

　　4、上述究竟，被告人張某在庭審中部持異議，且有被害人王某的陳述，證人王某某、陳某某、高某某、徐某的證言及相干識(shí)別筆錄，上海某某康健治理征詢無(wú)限公司法律鑒定所出具的法醫(yī)臨床法律鑒定意見(jiàn)書(shū)及傷勢(shì)照片，上海市公安局靜安分局制造的驗(yàn)傷通知書(shū)、抓獲經(jīng)由、戶籍征詢，公安營(yíng)業(yè)檔案卡片，被害人王某出具的原諒書(shū)、收據(jù)，被告人張某的供述等證據(jù)證明。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審質(zhì)證。查證失實(shí)，證據(jù)確鑿、充分，應(yīng)予確認(rèn)。

　　本院覺(jué)得，被告人張某伙同別人持械隨便毆打別人，情節(jié)卑劣，其行動(dòng)已組成挑釁滋事罪，依法應(yīng)予懲罰。公訴構(gòu)造控告的罪名成立。被告人張某到案后照實(shí)供述本人的罪惡，且向被害人補(bǔ)償了經(jīng)濟(jì)喪失，取得了原諒，依法能夠從輕懲罰并宣布緩刑，采納辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第一項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯挑釁滋事罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑磨煉克日，從訊斷肯定之日起計(jì)算。）張某回到社區(qū)后，應(yīng)該遵照法令、法例，浮動(dòng)監(jiān)視管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益于社會(huì)的公民。如不平本訊斷，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，經(jīng)由過(guò)程本院或許間接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。以上就是上海交通事故律師為您講解人身危害案經(jīng)濟(jì)賠償是輕判條件的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問(wèn)題，還請(qǐng)上海交通事故律師為您做一對(duì)一的講解。