案件詳情:
孫某在一家保險公司為小型汽車投保機動車保險。2018年6月18日14時28分左右,孫某駕駛車輛與電動三輪車發(fā)生交通事故,造成車輛損壞。張當場死亡。事故發(fā)生后,孫某開車逃跑。經(jīng)運城縣公安局交警大隊認定,孫某對事故負全部責任。后來,孫某被判處有期徒刑三年,緩刑五年。經(jīng)法院調(diào)查,孫某的駕照因酒后駕車暫扣期間,確實沒有駕駛資格。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:有下列情形之一造成第三方人身傷害的,當事人要求保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償,人民法院應(yīng)當支持:(1)駕駛員未取得駕駛資格或者相應(yīng)駕駛資格;(2)醉酒。服用國家控制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;(3)駕駛員故意造成交通事故的。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)當予以支持。建立強制保險追償制度的目的是平衡利益,使重大過錯責任人承擔最終賠償責任,因此強制保險應(yīng)當予以賠償。但是,上海交通賠償律師對于商業(yè)保險,如果駕照被依法扣留。在暫扣期間仍具有駕駛資格,將導(dǎo)致保險人對駕駛員的非法駕駛行為承擔賠償責任,使違法者獲得不當?shù)睦妫虼松虡I(yè)保險不予支持。最后,法院裁定保險公司在強制保險范圍內(nèi)支付孫1.2萬元,法院不支持孫主張的商業(yè)保險224033元。
法官說法:
1.中華人民共和國境內(nèi)的車輛司機、行人、乘客、與道路交通活動有關(guān)的單位和個人,應(yīng)當遵守《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》。
2.機動車駕駛證被拘留在路上造成交通事故,本質(zhì)上屬于終止駕駛資格后的無證駕駛行為,上海交通賠償律師在這種情況下,不要持有僥幸心理繼續(xù)駕駛,帶來許多道路交通安全風(fēng)險,不僅對自己的生命安全不負責任,而且嚴重威脅他人的生命財產(chǎn)安全。