上海專利訴訟律師講述“巧妙”設(shè)計(jì)來(lái)傍大牌案

　　最近，大品牌導(dǎo)致的商品銷售問(wèn)題事件頻頻曝光，引發(fā)熱議。一家超市銷售了大量類似知名品牌的商品，被依法查封罰款，一度沖上熱搜榜。在這里，上海專利訴訟律師將通過(guò)所謂的巧妙設(shè)計(jì)與大品牌分享商標(biāo)審查過(guò)程中遇到的一些形式和案例:
 

　　一、同一商標(biāo)申請(qǐng)人注冊(cè)多個(gè)商標(biāo)進(jìn)行拼接重組。

　　福建省泉州市某自然人在服裝、鞋子、床單枕套、床上毯子等商品上提交了多份商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中大部分是踏獎(jiǎng)安、寧俊李、克妮耐、娜控富安、司登魔波、哥哥持哥、丹勇喬、素盈地等形式的商標(biāo)。也許大家看這些商標(biāo)的時(shí)候，可能會(huì)覺得很尷尬，但是眼熟。不難看出，這些商標(biāo)是將知名品牌安踏、李寧

　　二、在注冊(cè)商標(biāo)申請(qǐng)中隱含一定知名度的商標(biāo)。

　　陜西某健康科技有限公司在中藥、補(bǔ)藥等商品上注冊(cè)申請(qǐng)圖片。但在中藥成藥等商品上，圖片是知名品牌，如果同時(shí)出現(xiàn)在市場(chǎng)上，難免會(huì)被消費(fèi)者誤認(rèn)為是同一個(gè)廠商。

　　三、將申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)整體設(shè)計(jì)成與知名品牌外觀極為相似的情況。

　　在這種情況下，包括拆分偏旁部首文字，使用相似字形的漢字，設(shè)計(jì)成相似圖形，現(xiàn)列出以下案例：

　　深圳某衛(wèi)浴有限公司在抽水馬桶等商品上注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)圖片，并在其設(shè)計(jì)說(shuō)明書中指出為漢字箭片卑微。如果簡(jiǎn)單地認(rèn)為三個(gè)漢字商標(biāo)沒有問(wèn)題，但這三個(gè)漢字在使用時(shí)可能與類似商品上的知名品牌圖片非常相似，申請(qǐng)人試圖通過(guò)拆分邊緣來(lái)達(dá)到接近大品牌的目的。

　　保定某酒業(yè)有限公司在白酒；燒酒等商品上注冊(cè)商標(biāo)圖片，設(shè)計(jì)描述為中欄山。但從外觀上看，與馳名商標(biāo)圖片的字形非常相似。眾所周知，馳名商標(biāo)也注冊(cè)在白酒商品上。

　　上海專利訴訟律師另一個(gè)例子是，自然人在服裝和其他商品上注冊(cè)商標(biāo)圖片，乍一看會(huì)與商標(biāo)圖片混淆，如果用于服裝、鞋等類似商品，普通消費(fèi)者很難不誤解。

　　四、注冊(cè)商標(biāo)在發(fā)音呼叫方面與知名品牌相似。

　　以下是廣東省揭陽(yáng)市同一申請(qǐng)人、自然人注冊(cè)申請(qǐng)的兩張商標(biāo)圖片；圖片用于化妝品等商品；一旦圖片設(shè)計(jì)呼叫，人們很容易想到知名商標(biāo)，申請(qǐng)人顯然有惡意攀登知名商標(biāo)的意圖。當(dāng)然，除此之外，還有其他涉及各行各業(yè)的大牌商標(biāo)，這里只列舉了一些有代表性的例子。

　　事實(shí)上，這些注冊(cè)申請(qǐng)人聰明設(shè)計(jì)的商標(biāo)，在審查階段無(wú)法逃脫法律網(wǎng)絡(luò)，一般會(huì)引用《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第（7）項(xiàng)、第三十條、第三十一條等。

　　《商標(biāo)法》第四條規(guī)定，自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不使用惡意商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。同時(shí)，商標(biāo)注冊(cè)部門在判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否違反八條中，商標(biāo)注冊(cè)部門在判斷商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)是否違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)與他知名商標(biāo)相同或者近似。

　　《商標(biāo)法》第十條第一款第（7）項(xiàng)規(guī)定，具有欺騙性、容易誤解商品質(zhì)量特征或產(chǎn)地的，不得作為商標(biāo)使用。在《商標(biāo)審查審判指南》中，對(duì)該條款的解釋也提到，公眾很容易誤解商品（服務(wù)）的來(lái)源和來(lái)源?！渡虡?biāo)法》第三十條、第三十一條、《商標(biāo)審查審判指南》中提到，在確定商標(biāo)相同或者近似時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)本身的重要性，相關(guān)公眾在同一或者類似商品（服務(wù)）中容易混淆商品（服務(wù)）的來(lái)源。綜上所述，絕大多數(shù)試圖接近大品牌的商標(biāo)申請(qǐng)將在審查階段被依法拒絕。作為消費(fèi)者，如果遇到假冒品牌，可以及時(shí)向消費(fèi)者協(xié)會(huì)等有關(guān)部門報(bào)告；

　　作為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，如果發(fā)現(xiàn)自己的知名品牌在市場(chǎng)上被他人注冊(cè)使用，上海專利訴訟律師可以依法對(duì)侵權(quán)商標(biāo)提出商標(biāo)異議，撤銷注冊(cè)商標(biāo)或無(wú)效宣告等有效措施維護(hù)自己的權(quán)益，建立品牌并不容易，呼吁企業(yè)和個(gè)人堅(jiān)持誠(chéng)信原則，支持原商標(biāo)，凈化商標(biāo)注冊(cè)環(huán)境。