最近,大品牌導(dǎo)致的商品銷售問題事件頻頻曝光,引發(fā)熱議。一家超市銷售了大量類似知名品牌的商品,被依法查封罰款,一度沖上熱搜榜。在這里,上海專利訴訟律師將通過所謂的巧妙設(shè)計與大品牌分享商標(biāo)審查過程中遇到的一些形式和案例:
一、同一商標(biāo)申請人注冊多個商標(biāo)進(jìn)行拼接重組。
福建省泉州市某自然人在服裝、鞋子、床單枕套、床上毯子等商品上提交了多份商標(biāo)注冊申請,其中大部分是踏獎安、寧俊李、克妮耐、娜控富安、司登魔波、哥哥持哥、丹勇喬、素盈地等形式的商標(biāo)。也許大家看這些商標(biāo)的時候,可能會覺得很尷尬,但是眼熟。不難看出,這些商標(biāo)是將知名品牌安踏、李寧
二、在注冊商標(biāo)申請中隱含一定知名度的商標(biāo)。
陜西某健康科技有限公司在中藥、補藥等商品上注冊申請圖片。但在中藥成藥等商品上,圖片是知名品牌,如果同時出現(xiàn)在市場上,難免會被消費者誤認(rèn)為是同一個廠商。
三、將申請注冊的商標(biāo)整體設(shè)計成與知名品牌外觀極為相似的情況。
在這種情況下,包括拆分偏旁部首文字,使用相似字形的漢字,設(shè)計成相似圖形,現(xiàn)列出以下案例:
深圳某衛(wèi)浴有限公司在抽水馬桶等商品上注冊申請商標(biāo)圖片,并在其設(shè)計說明書中指出為漢字箭片卑微。如果簡單地認(rèn)為三個漢字商標(biāo)沒有問題,但這三個漢字在使用時可能與類似商品上的知名品牌圖片非常相似,申請人試圖通過拆分邊緣來達(dá)到接近大品牌的目的。
保定某酒業(yè)有限公司在白酒;燒酒等商品上注冊商標(biāo)圖片,設(shè)計描述為中欄山。但從外觀上看,與馳名商標(biāo)圖片的字形非常相似。眾所周知,馳名商標(biāo)也注冊在白酒商品上。
上海專利訴訟律師另一個例子是,自然人在服裝和其他商品上注冊商標(biāo)圖片,乍一看會與商標(biāo)圖片混淆,如果用于服裝、鞋等類似商品,普通消費者很難不誤解。
四、注冊商標(biāo)在發(fā)音呼叫方面與知名品牌相似。
以下是廣東省揭陽市同一申請人、自然人注冊申請的兩張商標(biāo)圖片;圖片用于化妝品等商品;一旦圖片設(shè)計呼叫,人們很容易想到知名商標(biāo),申請人顯然有惡意攀登知名商標(biāo)的意圖。當(dāng)然,除此之外,還有其他涉及各行各業(yè)的大牌商標(biāo),這里只列舉了一些有代表性的例子。
事實上,這些注冊申請人聰明設(shè)計的商標(biāo),在審查階段無法逃脫法律網(wǎng)絡(luò),一般會引用《商標(biāo)法》第四條、第十條第一款第(7)項、第三十條、第三十一條等。
《商標(biāo)法》第四條規(guī)定,自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。不使用惡意商標(biāo)注冊的申請,應(yīng)當(dāng)予以駁回。同時,商標(biāo)注冊部門在判斷商標(biāo)注冊申請是否違反八條中,商標(biāo)注冊部門在判斷商標(biāo)注冊申請是否違反《商標(biāo)法》第四條的規(guī)定時,應(yīng)當(dāng)綜合考慮申請注冊的商標(biāo)與他知名商標(biāo)相同或者近似。
《商標(biāo)法》第十條第一款第(7)項規(guī)定,具有欺騙性、容易誤解商品質(zhì)量特征或產(chǎn)地的,不得作為商標(biāo)使用。在《商標(biāo)審查審判指南》中,對該條款的解釋也提到,公眾很容易誤解商品(服務(wù))的來源和來源。《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條、《商標(biāo)審查審判指南》中提到,在確定商標(biāo)相同或者近似時,應(yīng)當(dāng)考慮商標(biāo)本身的重要性,相關(guān)公眾在同一或者類似商品(服務(wù))中容易混淆商品(服務(wù))的來源。綜上所述,絕大多數(shù)試圖接近大品牌的商標(biāo)申請將在審查階段被依法拒絕。作為消費者,如果遇到假冒品牌,可以及時向消費者協(xié)會等有關(guān)部門報告;
作為生產(chǎn)經(jīng)營者,如果發(fā)現(xiàn)自己的知名品牌在市場上被他人注冊使用,上海專利訴訟律師可以依法對侵權(quán)商標(biāo)提出商標(biāo)異議,撤銷注冊商標(biāo)或無效宣告等有效措施維護(hù)自己的權(quán)益,建立品牌并不容易,呼吁企業(yè)和個人堅持誠信原則,支持原商標(biāo),凈化商標(biāo)注冊環(huán)境。