上海公司糾紛律師為您講解侵占商標權(quán)及不正當合作糾紛案

　　近日，上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了上訴人河南海風教導(dǎo)科技無限公司（一審原告、下稱河南海風公司）與被上訴人上海風創(chuàng)信息征詢無限公司（一審被告、下稱風創(chuàng)公司）等侵占商標權(quán)及不正當合作糾紛案，維持一審訊斷，即判令河南海風公司即時休止侵占風創(chuàng)公司“海風教導(dǎo)”注冊牌號公用權(quán)的行動，即時停止在企業(yè)名稱中使用“海風”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風創(chuàng)公司經(jīng)濟損失及合理費用55萬元。接下來上海公司糾紛律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?

　　一、兩個“海風”起糾紛

　　風創(chuàng)公司旗下領(lǐng)有海風教導(dǎo)在線教導(dǎo)平臺，并于2015年4月28日注冊了“海風教導(dǎo)及圖”筆墨圖形牌號，審定應(yīng)用項目包孕黌舍（教導(dǎo)）、函授課程、輔導(dǎo)（培訓(xùn)）等。風創(chuàng)公司在線上、線下日常經(jīng)營及宣傳中使用“海風教育”商標。

　　河南海風公司成立于2017年9月，其在民間網(wǎng)站“海風升學(xué)”、辦事協(xié)議書、營業(yè)材料、微信群中凸起應(yīng)用“海風升學(xué)”“海風”“河南海風”“海風教導(dǎo)”等字樣，處置指點培訓(xùn)、自愿填報和自主招生咨詢等業(yè)務(wù)。

　　風創(chuàng)公司覺得，河南海風公司應(yīng)用上述字樣的行動屬于牌號性應(yīng)用，極易致使相干民眾誤認，侵犯了風創(chuàng)公司的牌號公用權(quán)，河南海風公司注冊并應(yīng)用含有“海風”字樣的企業(yè)稱號，構(gòu)成對風創(chuàng)公司的不正當合作，遂訴至上海市楊浦區(qū)人民法院（下稱楊浦法院），要求判令河南海風公司即時休止侵占“海風教導(dǎo)”牌號公用權(quán)，休止不正當合作行為，不得在企業(yè)名稱中使用“海風”作為字號，并在河南海風公司的官方網(wǎng)站顯著位置連續(xù)30日發(fā)表聲明消除影響，賠償風創(chuàng)公司經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

　　二、一審認定“蹭名牌”

　　楊浦法院審理后覺得，風創(chuàng)公司享有涉案牌號公用權(quán)，其權(quán)力受法令維護。河南海風公司與風創(chuàng)公司二者供應(yīng)的辦事屬于溝通服務(wù)，河南海風公司在其經(jīng)營過程中使用被訴侵權(quán)標識的行為，屬于侵犯風創(chuàng)公司注冊商標專用權(quán)的行為。

　　“風創(chuàng)公司提交的證據(jù)能夠反映其在包孕河南在內(nèi)的天下各地開展了普遍的營業(yè)舉止，‘海風教導(dǎo)’在社會層面擁有必定的影響力和知名度。”楊浦法院覺得，依據(jù)風創(chuàng)公司涉案注冊牌號權(quán)力在先，河南海風公司企業(yè)稱號注冊在后的究竟，且相干證據(jù)表現(xiàn)，河南海風公司在其成立以前，其主要職員即曾經(jīng)通曉“海風教育”品牌的存在以及風創(chuàng)公司在河南地區(qū)已經(jīng)開展經(jīng)營業(yè)務(wù)活動的情況，但河南海風公司仍以“海風”為其字號，可認定其存在攀附風創(chuàng)公司經(jīng)營的主觀惡意，其行為構(gòu)成不正當競爭。

　　因風創(chuàng)公司沒有提交證據(jù)證實其因被侵權(quán)所遭到的實踐喪失或河南海風公司因侵權(quán)的贏利，故楊浦法院根據(jù)詳細案情，綜合考量風創(chuàng)公司牌號的知名度及其在河南地域營業(yè)開展的情形、風創(chuàng)公司的免費情形、河南海風公司謀劃規(guī)模和收費情況、河南海風公司的主觀惡意程度等因素綜合確定了賠償數(shù)額。

　　據(jù)此，楊浦法院訊斷，河南海風公司即時休止侵占風創(chuàng)公司“海風教導(dǎo)”注冊牌號公用權(quán)的行動，即時停止在企業(yè)名稱中使用“海風”字樣，刊登聲明消除影響，并賠償風創(chuàng)公司經(jīng)濟損失及合理開支55萬元。

　　三、被告上訴遭駁回

　　一審訊斷后，河南海風公司不平，向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。

　　河南海風公司上訴稱，風創(chuàng)公司并未在河南地域開展實踐謀劃，其主意權(quán)力的涉案注冊牌號應(yīng)用時間短、局限小，其實不擁有知名度；其企業(yè)稱號系依法核準注冊且規(guī)范使用，不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，所以其行為既不構(gòu)成不正當競爭，也不構(gòu)成商標侵權(quán)。

　　上海知識產(chǎn)權(quán)法院審理后覺得，上訴人河南海風公司供應(yīng)的系與教導(dǎo)、升學(xué)無關(guān)的辦事，與被上訴人風創(chuàng)公司主意權(quán)力的注冊牌號審定應(yīng)用的辦事種別溝通或許近似。被上訴人的注冊牌號中起首要辨認感化的系“海風”二字，上訴人未經(jīng)許可，在其謀劃的網(wǎng)站及相干辦事產(chǎn)物、手刺、與案外人簽訂的高考志愿征詢辦事和談委托書等處，獨自或許混雜使用“海風升學(xué)及帆船圖形”“海風升學(xué)”“河南海風”字樣；在“海風升學(xué)高一高二家長群”中使用包含“海風升學(xué)”“海風”字樣的名稱，發(fā)布的群內(nèi)、朋友圈信息包含“海風”“海風升學(xué)”字樣；在相關(guān)合同名稱中使用“海風教育”字樣，易使相關(guān)公眾對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與被上訴人提供的服務(wù)有特定的聯(lián)系，構(gòu)成商標近似，侵犯了被上訴人的注冊商標專用權(quán)。

　　風創(chuàng)公司注意權(quán)力的“海風教導(dǎo)”注冊牌號核準注冊在先，河南海風公司含有“海風”筆墨的企業(yè)稱號掛號注冊在后，并且在河南海風公司成立以前，風創(chuàng)公司經(jīng)由其在包孕河南在內(nèi)的多個地域的謀劃和宣揚推行，其注冊牌號曾經(jīng)外行業(yè)內(nèi)擁有必定的知名度。河南海風公司成立前，其股東之一張某曾致電風創(chuàng)公司，并征詢相干辦事情形，故法院覺得，河南海風公司的該首要成員在公司成立前曾經(jīng)明確知晨風創(chuàng)公司及其注冊牌號。作為同行競爭者，河南海風公司在掛號企業(yè)稱號時應(yīng)該對“海風”筆墨予以正當避讓，卻仍將“海風”作為其企業(yè)字號予以掛號注冊，客觀上具有攀附風創(chuàng)公司商標所承載商譽的故意。河南海風公司登記注冊含有“海風”文字的企業(yè)名稱后，開展與風創(chuàng)公司類似的經(jīng)營活動，客觀上會使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆或者誤認，故河南海風公司的行為構(gòu)成對風創(chuàng)公司的不正當競爭。

　　據(jù)此，上海知識產(chǎn)權(quán)法院二審訊斷采納上訴，維持原判。

　　以上便是上海公司糾紛律師對于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以找律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團隊為您的合法權(quán)益提供有力保障。