上海訴訟離婚名正言順獲得出軌賠償

　　婚內(nèi)出軌究竟能不能獲得離婚損害賠償，一直是離婚案中的老大難問題。

　　民法典生效前，出軌無法獲賠最大的障礙在于無明確法條可以依據(jù)。在當時，離婚損害賠償依據(jù)有且僅有四項，分別是：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

　　很顯然出軌并不在其中。所以在當時，上海訴訟離婚律師往往只能以夫妻互有忠實義務作為法律依據(jù)，可婚姻法并未明確違背忠誠義務將承擔什么責任，這就導致無過錯方索賠，多少有點“名不正言不順”。

　　陌生之人造成感情傷害尚可索賠，夫妻之間出軌索賠卻求告無門，這實在讓人無法接受。于是民法典生效后，離婚損害賠償增加了一條理由，那便是第五條，有其他重大過錯。

　　《民法典》

　　第一千零九十一條  有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

　　（一）重婚；

　　（二）與他人同居；

　　（三）實施家庭暴力；

　　（四）虐待、遺棄家庭成員；

　　（五）有其他重大過錯。

　　可別小看了這幾個字，雖然并未將出軌白紙黑字納入其中，但是包含的信息卻非常豐富。正是這幾個字給了法官在個案中靈活適用離婚損害賠償?shù)目赡堋?/span>
 

　　早在民法典生效之初，上海訴訟離婚律師就認為這必將成為出軌獲賠的理論依據(jù)。

　　果不其然，法院已經(jīng)這么做了。人民法院報發(fā)布的最新案例是最好的證明。

　　黃某與梁某于2013年1月登記結婚。2019年，黃某第一次起訴離婚，因梁某不同意離婚，首次離婚被駁回。兩年后，黃某再次提出離婚。黃某聲稱，之所以離婚是兩人性格不和，爭吵不休，導致感情破裂。

　　但梁某則表示，離婚的真正原因并非黃某所稱的雙方常因瑣事爭執(zhí)，而是因為黃某出軌成癮，婚內(nèi)屢屢犯忌，知錯不改。梁某同意離婚，但是要求損害賠償10萬元。

　　為此，梁某提供了黃某在幾個社交平臺發(fā)布的文字、圖片、視頻，以及手機中留存的照片、視頻等證據(jù)。

　　最終法院認為，黃某多次出軌行為，雖然不構成重婚或者有配偶者與他人同居，但嚴重違背了夫妻間的忠誠義務，摧毀了夫妻間的信任，深深傷害了梁某的感情，應當屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯”的行為。上海訴訟離婚結合黃某的過錯程度、黃某的實際收入等因素，法院最終酌定由黃某賠償梁某6萬元精神損害賠償金。

　　也許有人認為，6萬遠遠不足以彌補出軌造成的精神損害。但這已經(jīng)是離婚損害賠償?shù)囊淮蟛健Ｎ覈木駬p害賠償金額向來保守，天花板就20萬。所以對于離婚損害賠償不可抱過高的期望。

　　眾所周知，民法典為了降低離婚率可謂是煞費苦心。但是婚姻幸不幸福，法律卻無能為力。無論是離婚冷靜期，還是首判不離都傷了很多人的心，因為這兩項制度都為了維護婚姻的穩(wěn)定而忽視了受傷的感情，所謂顧全大局，大局之下，個人感情只能讓步。

　　但其他重大過錯幾個字，卻是法律第一次維護了婚姻中的受傷的感情。