襄陽(yáng)公園旁律師評(píng)析塑料姐妹花引發(fā)官司

　　一起塑料姐妹花事件。昔日的好友，因?yàn)樯瞵嵤掳l(fā)生矛盾，進(jìn)而引發(fā)謾罵，其中一方，還上網(wǎng)開(kāi)小號(hào)罵人，最終引發(fā)官司。被告輸了官司，還拒不道歉，被法院強(qiáng)制執(zhí)行。9月8日，上海市浦東區(qū)人民法院在報(bào)紙上刊登了一份全文6400余字的判決書(shū)。這也是《民法典》實(shí)施以來(lái)，上海市首個(gè)因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)拒不道歉而將判決書(shū)登報(bào)的案件。

　　昔日好友反目 網(wǎng)上辱罵拒不道歉

　　這是今年9月8日出版的《江蘇法制報(bào)》，在其第四版公告專(zhuān)欄中，全文刊登了南京市鼓樓區(qū)人民法院的民事判決書(shū)。

　　案件詳情：“本案中原告齊某與被告付二生原為好朋友、好閨蜜，又是高中同學(xué)，因?yàn)楝嵤码p方產(chǎn)生矛盾，進(jìn)而發(fā)生爭(zhēng)吵，經(jīng)當(dāng)?shù)毓才沙鏊鶆窠猓P(guān)系也未能得到緩和。2009年，被告付二生與其男朋友，即另一被告安樂(lè)發(fā)在新浪微博上注冊(cè)多個(gè)賬號(hào)，對(duì)原告進(jìn)行謾罵攻擊。二被告都是受過(guò)高等教育的高材生，但其言辭粗鄙不堪入目，根本無(wú)法用語(yǔ)言進(jìn)行描述。”

　　因不堪其擾，原告齊某隨即向南京市鼓樓區(qū)人民法院提起訴訟。2020年7月6日，法院判決：兩名被告賠償原告齊某精神損害撫慰金6000元。同時(shí)要求刪除侵權(quán)微博，并在微博上發(fā)布道歉函，逾期發(fā)布的將把判決書(shū)登報(bào)，所需費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

　　律師表示：“判決書(shū)生效之后，被告安樂(lè)發(fā)被告付二生，未履行生效法律文書(shū)中的義務(wù)，所以原告向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院執(zhí)行部門(mén)根據(jù)判決孫判項(xiàng)的內(nèi)容，將判決書(shū)全文刊登在江蘇法治報(bào)上。”
 

　　登報(bào)花費(fèi)3萬(wàn)元 全部由被告人承擔(dān)

　　律師分析，今年1月1日起施行的《民法典》，將公民人格權(quán)的保護(hù)提升到前所未有的高度，法院的司法實(shí)務(wù)也需與時(shí)俱進(jìn)。全文刊登判決書(shū)，讓公眾知曉案件來(lái)龍去脈，更能體現(xiàn)法律對(duì)原告人格權(quán)保護(hù)的重視：“通過(guò)這種方式，既解決了道歉難的難題，使義務(wù)人也付出了相應(yīng)的代價(jià)，本案僅公告費(fèi)就多達(dá)3萬(wàn)元，全部由被告承擔(dān)，也達(dá)到了普法宣傳的效果。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，所以我們建議每一個(gè)人都應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)。遵守道德底線。且不能圖一時(shí)口舌之快，踐踏人格權(quán)的紅線。”

　　“這種方式，從我們法律人講，是比較審執(zhí)合一的，就是相當(dāng)于它的判項(xiàng)得到最終的執(zhí)行，我跟當(dāng)事人本人也溝通了，她認(rèn)為是比較滿(mǎn)意的，因?yàn)樗谒纳缃黄脚_(tái)也進(jìn)行了一個(gè)轉(zhuǎn)發(fā)，認(rèn)為也是一個(gè)意外的收獲。”