欠錢還不上，竟想到“以身抵債”
婚后的家庭瑣事，令慕凡靜和丈夫的感情日漸平淡，也讓慕凡靜對婚姻不再抱有希望，每天在自己經營的童裝店里消磨時間。2019年初，慕凡靜在店里偶遇到了付二生，這個比自己大了12歲的男性散發出的成熟魅力讓慕凡靜眼前一亮，付二生也被慕凡靜的清純美貌深深吸引，雙方交往便日漸頻繁。（文中當事人均系化名）
2019年3月，慕凡靜的童裝店由于資金周轉問題，欠了一堆外債。無奈之下，慕凡靜便找到了付二生，被愛情沖昏了頭腦的付二生也沒有多猶豫，直接轉給慕凡靜1萬元。接下來的兩個月里，慕凡靜又多次向付二生借款累計5萬余元，并在5月中旬出具欠條一張，載明慕凡靜向付二生借款51000元。隨著慕凡靜與付二生間關系的日益升溫，慕凡靜看丈夫更是越來越不順眼，她向丈夫提出了離婚，并于6月中旬辦理了離婚手續。
在接下來日子里，慕凡靜同付二生相聊甚歡，感情也更近一步。7月中旬，付二生通過微信轉賬再次給慕凡靜四次共計44500元，均被慕凡靜用于償還個人借款。付二生的大方讓慕凡靜倍感欣喜，也讓其打起了小算盤。原來，慕凡靜一直以經營童裝店為生，因受到網絡經濟影響，近年來生意愈加不好，之前拖欠的外債好不容易用付二生的借款還上了，但自己欠付二生的借款又不知如何償還。付二生收入穩定，對自己非常愛慕，花錢也很大方，不如“以身相許”，也讓自己的日后生活有所保障。
經多次商議，慕凡靜與付二生于7月底辦理了結婚登記，此后一個月間，付二生多次通過微信陸續轉賬給慕凡靜共計34500元。七夕節這天，付二生為表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前51000元的欠條還給了慕凡靜。本以為婚后的生活會更加圓滿，而婚后僅僅一個多月，慕凡靜即與付二生分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院，要求離婚并依法分割財產。
法院準予離婚，女方償還部分欠款、不當得利
庭審中，付二生表示同意離婚，但他認為，慕凡靜欺騙了自己，應當償還自己借給她的各類款項。而慕凡靜則表示，付二生一直追求自己，這些錢都是付二生自愿贈與的，部分屬于彩禮，自己也和付二生結婚了，只是感情確實不合才不得不離婚，付二生索要所謂“欠款”，理由根本不成立。
法院經審理查明，本案的爭議焦點為：一、雙方感情是否確已破裂？二、付二生婚前、婚后給付慕凡靜的款項性質及是否應予以返還？法院認為，關于爭議焦點一，感情是維系夫妻關系的重要因素，對于夫妻感情已經破裂的，經調解無效，應準許離婚。慕凡靜和付二生在結婚登記前就有債務糾紛，且慕凡靜在與前夫離婚后一個月就與付二生倉促登記結婚，婚后僅共同生活一個多月即分居并提出離婚。在雙方的微信聊天記錄中，慕凡靜陳述“總是逼我和你以正常夫妻相處的方式去相處”的表示可以看出，慕凡靜并沒有與付二生建立夫妻感情的意愿。庭審中，付二生亦表示同意離婚，故雙方夫妻感情已經達到破裂的程度，對于慕凡靜離婚的訴訟請求，予以支持。
關于爭議焦點二，從查明的事實看，付二生給付慕凡靜的款項可以分為三個部分，一是婚前出具欠條的51000元，二是婚前付二生主動轉賬的44500元，三是婚后轉賬的34500元。
其中，出具欠條的51000元，原為付二生、慕凡靜之間的民間借貸，在雙方登記結婚后，付二生將欠條返還慕凡靜。付二生以結婚為目的與慕凡靜進行交往，基于對慕凡靜的信任及締造美好家庭的目的，在雙方登記結婚后自愿將慕凡靜的欠條返還，該行為不符合根據風俗習慣為締結婚姻而給予彩禮的性質，而應認定為附條件的贈與行為，其所附條件應為雙方結婚且以正常夫妻的關系共同生活。
而婚后僅僅一個多月，慕凡靜即與付二生分居并以死相逼要求離婚，后又訴至法院要求離婚。慕凡靜本人在庭審中亦表示“與付二生登記結婚，是因為付二生說和他登記結婚，欠他的錢就不用還了，本身沒有感情，是被迫和他結婚”。雙方的婚姻狀況顯然不符合一般人理解的正常婚姻的狀態。故付二生免除慕凡靜債務作出贈與的條件顯然不成就，贈與的目的無法實現。該款雖為借貸法律關系，但為妥善化解雙方的矛盾糾紛，應在本案中一并予以處理。在雙方離婚的情況下，付二生要求慕凡靜償還該筆欠款，予以支持。
付二生婚前向慕凡靜轉賬的44500元屬于付二生婚前個人財產，且慕凡靜在庭審中自認將該款用于償還其個人婚前所欠的債務。法院認為，我國實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律并無有關夫妻一方因結婚可從另一方獲得利益的法律規定，在無合同約定或法律上的規定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益并不當然地具有合法依據，慕凡靜亦未舉證證明雙方有關于清償慕凡靜婚前債務的約定，因此慕凡靜用付二生婚前財產清償婚前債務的44500元屬于不當得利，現付二生要求返還，應予以支持。
因雙方已登記結婚并共同生活，在締結婚姻前后產生的小額轉賬應認定為生活費用及情感表達的贈與行為，故對于付二生主張返還的34500元及其他款項，本院不予支持。最終，判決準予慕凡靜與付二生離婚，慕凡靜返還付二生欠款、不當得利共計95500元。
婚前雙方之間的債權債務不會因結婚而消滅
嘉定南翔律師表示，感情是婚姻的基礎，結婚需要雙方有攜手共度余生的真實情感，本案中，慕凡靜用婚姻作為免除債務、代償欠款的手段，有違善良風俗和誠實信用原則，其行為被法律所禁止，亦應受到道德的譴責。
慕凡靜在婚前向付二生借款后，兩人已經形成債務關系，這筆欠款并不屬于夫妻的共同債務，不會因為婚姻關系而消除。付二生和慕凡靜在婚后仍然是兩個具有獨立人格的平等個體，婚姻關系不會使他們喪失獨立民事主體的地位。由于二人的債務關系是婚前形成的，是兩個獨立民事主體之間形成的合法借貸關系，所以是受到法律保護的，不會因為結婚而消除。上海離婚律師事務所
網站首頁 
在線咨詢 
電話咨詢