家暴而且婆媳關(guān)系不好誰還愿意協(xié)議離婚 上海家庭婚姻律師

　　  上海家庭婚姻律師 “家庭暴力在法律上的認定要遠比我們想的要難。” 上海家庭婚姻律師 告訴健康時報記者，目前，家庭暴力和家庭糾紛的認定界限是非常模糊的，再加上基層執(zhí)法人員法律意識單薄，容易將夫妻之間的動手打人行為界定為家庭糾紛。

　　回憶起曾經(jīng)受理過的一位被家暴女性， 上海家庭婚姻律師 感慨道，有時候家暴的受害者卻被判為故意傷害罪。在一次經(jīng)常性的家暴中，女方為了躲丈夫手中的鐵制按摩棒時，不慎將按摩棒上的鐵片打到了男方中指與無名指處，導(dǎo)致男方手指筋腱斷裂。即使受傷后，男方依舊對女方窮追不舍，將其踹到在地，直至鄰居看到后報警。在此次家暴中，由于女方身體僅有些淤青并無明顯受傷，而男方手指跟腱斷裂被判定為輕傷。最終法院判定，女方存在故意傷害行為，判決女方緩刑1年執(zhí)行。

　　“認定家暴有兩難：首先是家暴取證難，缺少有效的證據(jù)鏈，其次是家暴條件的認定難。” 上海家庭婚姻律師 介紹，家庭暴力的認定之所以非常難的原因是因為它通常是發(fā)生在一瞬間的事情，受害者不可能提前做好準(zhǔn)備，也不可能一邊被打，一邊取證，而且家庭暴力通常都發(fā)生在家中，更沒有第三者可以在場證明，因此缺少有效的證據(jù)鏈。

　　法律上要認定為家庭暴力要滿足兩個條件：第一，經(jīng)常性的暴力，并伴有持續(xù)性的傷害；第二，如果是發(fā)生偶然的暴力事件，這個暴力事件造成的傷害結(jié)果要達到輕微傷以上，而其他相互的或者偶發(fā)的、輕微性的暴力行為則更多會被認定為家庭糾紛。

　　“在上述案件中，女方在家暴中的正當(dāng)防衛(wèi)行為是否可以認定為法律上的‘正當(dāng)防衛(wèi)’以及防衛(wèi)是否過當(dāng)?shù)榷际窃诩彝ケ┝Π讣写嬖跔幾h的問題，而且目前對于家暴中正當(dāng)防衛(wèi)的界定在很多方面依舊是個空白。” 上海家庭婚姻律師 表示，很多時候，家庭暴力在報警后都會被警方當(dāng)做家庭糾紛案件進行處理，長此以往，施暴者便會認為打人是家務(wù)事，不會受到法律的懲罰。” 上海家庭婚姻律師 表示，此前處理的多起家暴案件中，能夠真正被認定為家庭暴力的案件僅占10%，而在這其中還必須得有確鑿的證據(jù)來證明。

　　脫離施暴者是終結(jié)家庭暴力的唯一途徑

　　鑒于上述現(xiàn)象， 上海家庭婚姻律師 建議，第一，有關(guān)部門將反家庭暴力法真正落實執(zhí)行好，加大各部門在反家暴事件中的參與力度；在法律層面，家庭暴力介入的及時性有待加以明確，希望未來在受害者報警后，警方可以將受害者帶離施暴者，避免進一步遭受侵害；第二，家庭暴力普法有待加強，很多人對家暴庇護所，以及如何向家暴庇護所尋求幫助等這都是不了解的；第三，執(zhí)法人員的素質(zhì)有待提升，才能保障在執(zhí)法中的不缺位，對于執(zhí)法不到位的現(xiàn)象也應(yīng)在法律上對瀆職的相關(guān)人員予以嚴懲。

　　“離開施暴者是解決家庭暴力唯一的途徑。不要沉默、隱忍，或者對施暴者抱有任何幻想，而是應(yīng)該在受家暴后第一時間報警，舉證，收集盡可能多的家暴證據(jù)。” 上海家庭婚姻律師 表示，對于偏遠地區(qū)、經(jīng)濟能力欠佳的女性可以主動向當(dāng)?shù)卣D聯(lián)尋求幫助。

　　而關(guān)于個人在家暴中如何有效舉證? 上海家庭婚姻律師 律師建議，首先要及時報警，留存報警記錄，同時要求警方做出詢問筆錄來證明整個事件發(fā)生的經(jīng)過；其次要拍下自己的全身照，保存受傷的照片，如果暴力事件經(jīng)常性發(fā)生，還需要再家中安裝攝像頭，方便時候法院在事后調(diào)取監(jiān)控來證明家暴的事實；最后，還可以向法院申請人身保護令，禁止對方進一步的侵害行為，甚至可以讓他搬出這個住所。

　　【案件】原告經(jīng)人介紹與被告相識，于1999年12月12日自愿登記結(jié)婚，并于2000年12月15日生育女孩。原、被告婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，原告于2002年6月離開被告家外出打工。2005年元月原告向本院起訴請求離婚，2005年3月21日經(jīng)法院判決不準(zhǔn)許原告與被告離婚后，原、被告夫妻關(guān)系仍未改善，互不履行夫妻義務(wù)。被告經(jīng)手于2000年2月27日借岳父向應(yīng)球人民幣3000元，夫妻無其他共同債權(quán)債務(wù)。

　　原告訴稱：原告經(jīng)人介紹與被告相識，于1999年12月12日自愿登記結(jié)婚，并于2000年12月15日生育女孩。由于原、被告雙方婚前缺乏感情基礎(chǔ)，導(dǎo)致婚后經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，在爭吵中被告多次對原告實施家庭暴力，使原告身心倍受傷害。加之原告與婆婆之間關(guān)系緊張，從而也導(dǎo)致夫妻關(guān)系難以維系。在2005年3月21日經(jīng)XX縣人民法院判決不準(zhǔn)許原告與被告離婚后，原、被告夫妻關(guān)系仍未改善，互不履行夫妻義務(wù)，現(xiàn)夫妻感情已完全破裂，請求離婚，小孩由原告撫養(yǎng)并依法分割夫妻共同財產(chǎn)。

　　被告辯稱：原告所訴被告實施家庭暴力和婆媳關(guān)系緊張不是事實。事實上原告提出離婚，掩蓋了其不盡為人妻、為人母、拋棄家庭的行為。在婚后不久的2002年6月至今，原告就一直長期在外，從未回過家探望女兒或?qū)ε畠哼M行撫養(yǎng)，從未關(guān)心過自己的丈夫，也未盡過家庭義務(wù)，盡管如此，被告仍希望與原告和好。如果離婚不可避免的話，要求小孩由被告撫養(yǎng)，共同債務(wù)27 000元由原告負責(zé)償還，所收被告20 000元結(jié)婚禮金原告應(yīng)予返還，由原告賠償被告物質(zhì)損失和精神損失44 000元。

　　【案件焦點】原被告是否可以離婚及孩子的撫養(yǎng)問題

　　【評析】本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：

　　一、原告與被告自愿離婚；

　　二、婚生小孩由被告撫養(yǎng)，原告自愿一次性支付小孩至十八周歲的撫養(yǎng)費一萬元整；(七日內(nèi)支付)

　　三、夫妻共同債務(wù)所欠向應(yīng)球的3000元，原告向樂自愿償還；被告應(yīng)償還部分，抵作原告在本案起訴前應(yīng)承擔(dān)的小孩撫養(yǎng)費用；

　　四、被告所欠的個人債務(wù)由其本人負責(zé)償還。

　　本案受理費200元，減半收取100元，由原告負擔(dān)。

　　雙方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。

　　【審理】上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，法院予以確認。

　　【總結(jié)】《中華人民共和國婚姻法》 第三十二條第三款第（五）項人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

　　（一）重婚或有配偶者與他人同居的；  上海家庭婚姻律師 

　　（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

　　（四）因感情不和分居滿二年的；

　　（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。