上海婚姻糾紛律師講解一起離婚糾紛的案例

　　許女士與鄭先生經(jīng)人介紹我們認(rèn)識(shí)，2009年結(jié)婚，于2012年育有一子鄭小弟。后兩家人因撫育鄭小弟現(xiàn)在以及企業(yè)購(gòu)房等發(fā)生發(fā)展嚴(yán)重社會(huì)沖突。2015年8月，鄭先生從家中可以搬出，在上海城市租房另居。上海婚姻糾紛律師來(lái)講解一下相關(guān)的問(wèn)題。

　　一、案情簡(jiǎn)介

　　2016年3月，許女士進(jìn)行第一次作為起訴離婚，要求我們離婚，獲得一個(gè)孩子鄭小弟的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題以及市場(chǎng)分割婚后沒(méi)有一套自己房產(chǎn)。2016年5月初，鄭先生趁探視孩子的機(jī)會(huì)，將孩子可以帶走，送回老家。2016年8月，許女士在鄭先生家找到影響孩子，欲帶回中國(guó)上海。但是在國(guó)際機(jī)場(chǎng)需要等待工作期間，許女士遭到男方家人20余人圍堵，孩子能夠再次被搶走。此后，許女士一方通過(guò)多次向男方、法院發(fā)展提出探視孩子，但始終存在未能如愿。2016年11月，因男方不同意離婚，法院最終判決不準(zhǔn)予企業(yè)雙方對(duì)于離婚。

　　2017年1月，因鄭先生自己一直為了不讓許女士探視孩子，許女士起訴工作要求企業(yè)行使探視權(quán)，最終導(dǎo)致法院以監(jiān)護(hù)權(quán)之訴立案。開(kāi)庭前，法官提出建議許女士在離婚訴訟中一并解決這些孩子撫養(yǎng)一個(gè)問(wèn)題分析即可，許女士撤訴。

　　2017年8月，徐女士第二次提出離婚訴訟，鄭先生以目前居住在內(nèi)蒙古為由，對(duì)司法管轄權(quán)質(zhì)疑。一審法院裁定異議成立，案件移交內(nèi)蒙古自治區(qū)法院審理。徐女士對(duì)這一決定提出上訴。2017年11月，二審法院裁定撤銷一審裁決，案件在上海開(kāi)庭審理。

　　在第二次離婚訴訟中，鄭先生認(rèn)為父母與許女士因房產(chǎn)歸屬問(wèn)題發(fā)生變化訴訟，雙方對(duì)房產(chǎn)企業(yè)價(jià)值沒(méi)達(dá)成目標(biāo)一致意見(jiàn)而申請(qǐng)?jiān)u估等情況可以導(dǎo)致公司訴訟經(jīng)濟(jì)周期拖延。2019年2月，一審人民法院判決雙方離婚，孩子歸女方撫養(yǎng)。隨后鄭先生提起上訴，二審法院駁回鄭先生提出上訴，維持原判。二審判決生效后，鄭先生就是沒(méi)有學(xué)生主動(dòng)積極履行判決，后申請(qǐng)法院強(qiáng)制要求執(zhí)行，孩子我們終于回到祖國(guó)母親許女士身邊。

　　二、辦案經(jīng)過(guò)

　　在第一次離婚訴訟中，鄭先生利用探望的機(jī)會(huì)偷走了孩子，然后由于不同意離婚而推遲了離婚程序，并拒絕了女方探望孩子。為了幫助徐女士盡快見(jiàn)到孩子，我們多次要求法官介入調(diào)解，以解決探望期間的離婚訴訟，因?yàn)猷嵗蠋熅芙^配合結(jié)果。在第一次離婚訴訟中被裁定不準(zhǔn)予離婚后，為了讓徐女士盡快看到孩子，我們?cè)俅翁崞鸨O(jiān)護(hù)權(quán)糾紛向法院和鄭先生施壓。

　　第二次離婚訴訟啟動(dòng)后，鄭先生提出管轄權(quán)異議，要求將案件移送到內(nèi)蒙古審理。一審法院依據(jù)居委會(huì)的居住證明裁定移送，我們向二審法院提交了鄭先生在上海工作以及在其他案件自認(rèn)在上海西城區(qū)居住的證據(jù)，最終將案件留在上海審理。在訴訟過(guò)程中，我們提交鄭先生搶、藏孩子，導(dǎo)致女方探視困難，以及我方更適合撫養(yǎng)孩子的相關(guān)證據(jù)，同時(shí)積極申請(qǐng)房產(chǎn)評(píng)估，以快速、強(qiáng)硬的態(tài)度推動(dòng)庭審進(jìn)程，成功破解男方運(yùn)用各種方式阻撓訴訟的策略，最終幫助許女士與兒子團(tuán)聚。

　　三、案件結(jié)果

　　雙方進(jìn)行離婚；鄭小弟由許女士家庭撫養(yǎng)，鄭先生通過(guò)每月需要支付3000元；婚后沒(méi)有房產(chǎn)歸鄭先生對(duì)于所有，支付許女士一半折價(jià)款。

　　四、律師說(shuō)法

　　根據(jù)我們的觀察，當(dāng)離婚訴訟涉及2至10歲兒童監(jiān)護(hù)權(quán)的爭(zhēng)議時(shí)，雙方很容易搶奪孩子，這主要是因?yàn)榉ㄔ簺Q定了這一年齡兒童的監(jiān)護(hù)權(quán)。主要是看孩子們是由誰(shuí)撫養(yǎng)的。近年來(lái)，由于暴力搶劫現(xiàn)象造成了非常惡劣的社會(huì)示范效應(yīng)，一些法院和法官開(kāi)始關(guān)注離婚訴訟中的“搶劫”情況，此案的成功是人們關(guān)注的結(jié)果。在類似的情況下，需要注意有關(guān)兒童支助和探視的若干法律問(wèn)題。

　　第一，搶孩子可以達(dá)到自己什么不同程度會(huì)影響撫養(yǎng)權(quán)歸屬。根據(jù)需要我們的經(jīng)驗(yàn)，孩子對(duì)于目前隨誰(shuí)一起學(xué)習(xí)生活，依然是法院在判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)非常看重的一個(gè)重要因素，因此通過(guò)個(gè)案的勝利并不能達(dá)到有效遏制夫妻在離婚訴訟活動(dòng)期間搶、偷孩子的情況。但是，值得欣慰的是，現(xiàn)在我國(guó)法院會(huì)對(duì)“搶”孩子的方式和過(guò)程學(xué)生進(jìn)行分析審理。

　　如果對(duì)方可以采用學(xué)生一些問(wèn)題比較過(guò)激的手段，例如在學(xué)習(xí)一些社會(huì)公共場(chǎng)合生拉硬拽搶走孩子，或者企業(yè)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)暴力行為手段從另一方手中強(qiáng)行搶走孩子，同時(shí)在庭審過(guò)程中另一方也能夠出具視頻、照片等證據(jù)證明對(duì)方公司采取這樣的方式搶走孩子，法院認(rèn)為一般情況下不會(huì)機(jī)械地依據(jù)我國(guó)目前中國(guó)孩子跟誰(shuí)一起工作生活就是這個(gè)方法單一的因素影響進(jìn)行判決，而是一種綜合雙方根據(jù)實(shí)際的撫養(yǎng)條件，將撫養(yǎng)權(quán)判歸更有利于培養(yǎng)孩子心理健康快速成長(zhǎng)的一方。但是，如果對(duì)方選擇具有相對(duì)柔和一點(diǎn)的方式，比如從家里偷偷帶走孩子，或者去幼兒園把孩子接走等方式，法院依然會(huì)考慮目前很多孩子跟誰(shuí)一起解決生活的因素，一般會(huì)將孩子判給帶走孩子的一方。

　　第二，在離婚訴訟過(guò)程中，另一方阻止孩子看到如何救濟(jì)。在離婚訴訟期間，孩子的實(shí)際父母可以阻止另一方探視孩子，以防止孩子被另一方帶走。這種情況在名人離婚訴訟中屢見(jiàn)不鮮涉及孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。在這種情況下，鄭先生帶走了孩子，為了避免徐女士再次帶走孩子，一直拒絕讓女士探望孩子。盡管幾名法官多次試圖進(jìn)行調(diào)解，但在離婚訴訟期間，徐女士一直無(wú)法見(jiàn)到自己的孩子。在絕望中，徐女士提起了監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟，這顯然給法院帶來(lái)了一個(gè)大問(wèn)題。

　　許女士一開(kāi)始提的是探視權(quán)之訴，但是我國(guó)法院一般認(rèn)為探視權(quán)只能是離婚后不直接撫養(yǎng)教育孩子方才能真正享有，建議企業(yè)按照監(jiān)護(hù)權(quán)訴訟方式進(jìn)行調(diào)查立案。按照中國(guó)民法的規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，這一點(diǎn)不因自己父母的婚姻生活狀態(tài)而發(fā)生發(fā)展變化。按照要求我們國(guó)家現(xiàn)行相關(guān)法律的規(guī)定，法院工作只能通過(guò)按照監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛立案。但是對(duì)主審法官來(lái)說(shuō)，如何正確處理監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)的關(guān)系是個(gè)很大的難題，同時(shí)需要考慮到女方馬上就是可以作為提起第二次離婚訴訟，主審法官勸女方撤訴了，但是沒(méi)想到第二次訴訟又拖了兩年多。因此，筆者研究認(rèn)為在離婚訴訟活動(dòng)期間，夫妻間存在任何一方阻止另一方探視孩子時(shí)，另一方面可以充分考慮問(wèn)題提起監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛之訴進(jìn)行社會(huì)救濟(jì)，律師和法官共同發(fā)力，對(duì)此類實(shí)際情況的處理能力達(dá)成教學(xué)實(shí)踐價(jià)值共識(shí)，最好能避免這些孩子因父母離婚而與一方長(zhǎng)時(shí)間骨肉分離。

　　第三，如何從源頭上避免離婚期間搶奪孩子、阻止探視孩子一個(gè)現(xiàn)象的發(fā)生。法院在認(rèn)年幼孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，依然主要看企業(yè)目前對(duì)于孩子生活實(shí)際由誰(shuí)撫養(yǎng)，即使學(xué)生存在搶孩子的情況，法院認(rèn)為一般我們不會(huì)發(fā)展給予中國(guó)司法行政處罰。這一傳統(tǒng)做法使得我國(guó)離婚訴訟活動(dòng)期間夫妻雙方奪子亂象愈發(fā)頻繁，為避免這些孩子被對(duì)方奪走，孩子撫養(yǎng)方在離婚訴訟期間一般情況下不會(huì)允許對(duì)方探視孩子，造成影響家庭社會(huì)關(guān)系的持續(xù)不斷惡化，輕則引發(fā)兩家人之間的肢體沖突，重則導(dǎo)致學(xué)習(xí)刑事犯罪。

　　我國(guó)的婚生子撫養(yǎng)權(quán)糾紛均是在離婚經(jīng)濟(jì)糾紛中一并處理，為了能夠獲得一個(gè)孩子撫養(yǎng)權(quán)，不實(shí)際撫養(yǎng)教育孩子自己一方會(huì)盡量減少拖延離婚訴訟工作程序，例如在本案中男方搶走孩子后，在兩次離婚訴訟中均表示非常不同意離婚，還在第二次離婚訴訟中提起管轄權(quán)異議，不認(rèn)可房產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值，不配合房產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，目的之一即是國(guó)家為了學(xué)習(xí)拖延訴訟制度程序。在一些比較極端的個(gè)案中，雙方甚至?xí)喠鲹寠Z其他孩子，這種教學(xué)行為對(duì)孩子、家庭、社會(huì)因素均會(huì)造成資源十分嚴(yán)重惡劣的影響，導(dǎo)致這些矛盾遲遲得不到有效解決。因此，在涉及人員子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議的離婚案件中，雙方在沒(méi)有目標(biāo)達(dá)成撫養(yǎng)權(quán)合意的情況下，訴訟活動(dòng)周期將被無(wú)限時(shí)間延長(zhǎng)。我在辦理涉外離婚訴訟時(shí)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)由于某些州（如紐約州）允許已分居的夫妻先行提起婚生子監(jiān)護(hù)之訴，家事法院可先行對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)作出裁定。我認(rèn)為，這種傳統(tǒng)做法都是值得參考借鑒，在分居期間需要先行技術(shù)處理能力撫養(yǎng)糾紛，既有利于分居期間未成年人的身心全面健康快速成長(zhǎng)，也有很多利于學(xué)生后期離婚訴訟的順利開(kāi)展進(jìn)行。

　　五、案外說(shuō)案

　　這本來(lái)是一個(gè)很常見(jiàn)的離婚程序，但男子聚集在機(jī)場(chǎng)的20多名親朋好友在公開(kāi)暴力中帶走了孩子，使母子分居三年，使孩子成為離婚戰(zhàn)爭(zhēng)中最無(wú)辜的受害者。作為一名代表婦女的律師，為了盡快將孩子帶回母親身邊，我們代表她提起了許多訴訟，訴訟前后多達(dá)20到30次。在每次審判中，男女及其父母都親自到場(chǎng)，在審判開(kāi)始時(shí)，他們互相咒罵，即使法官一再阻止他們，這些咒罵的論據(jù)在整個(gè)訴訟過(guò)程中仍繼續(xù)存在。

　　上海婚姻糾紛律師認(rèn)為，男方在機(jī)場(chǎng)暴力搶走自己孩子，人為阻止中國(guó)孩子與母親見(jiàn)面的問(wèn)題行為發(fā)展固然可恨，但又是誰(shuí)造成了我們這樣的局面，值得關(guān)注每一位當(dāng)事人深思。