上海律師咨詢網深度解析：未成年人保護工作

　　在繁華的都市角落，一起因未成年人飲酒引發的傷害案件引起了社會的廣泛關注。這起案件不僅揭示了未成年人保護工作的薄弱環節，也引發了人們對法律義務與責任的深刻反思。作為上海律師咨詢網，我們將從法律角度出發，對這起案件進行深入剖析，探討其中的法律責任與預防義務。

　　案件發生在北京市的一個小飯館。十幾名未成年學生為慶祝同學被高職提前錄取，相約來到周筑的飯館聚餐。在用餐過程中，兩名學生購買了酒水并飲用。不幸的是，其中一名學生張素榮在飲酒后出現了腦出血癥狀，經過緊急搶救雖保住了生命，卻變成了植物人。經過警方調查，發現傷害系另一名學生小劉所為。最終，法院判決小劉犯故意傷害罪，判處有期徒刑8年，并承擔主要的賠償責任；而飯館老板周筑因未盡到危險預防義務，被判決承擔15%的民事賠償責任。

　　在這起案件中，我們首先要明確的是向未成年人售酒的法律責任。根據《中華人民共和國未成年人保護法》第三十七條的規定，禁止向未成年人出售煙酒。經營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售煙酒的標志，并對難以判明是否已成年的顧客要求其出示身份證件。這一規定的目的在于保護未成年人的身心健康，防止其因飲酒而受到傷害。

　　然而，在本案中，飯館老板周筑明知購買酒水的是未成年人，雖有勸說但仍向其售賣，并在其飯店內放任他們飲用。這一行為明顯違反了《未成年人保護法》的相關規定，未盡到應有的危險預防義務。因此，周筑應當承擔相應的民事賠償責任。

　　同時，我們也要看到父母和其他監護人在預防未成年人飲酒方面的重要作用。根據《未成年人保護法》第十一條的規定，父母或其他監護人應當關注未成年人的生理、心理狀況和行為習慣，引導他們進行有益身心健康的活動，預防和制止他們吸煙、酗酒等行為。在本案中，如果小劉的父母能夠及時發現并制止其飲酒行為，或許悲劇就不會發生。

　　此外，新修訂的《中華人民共和國未成年人保護法》第一百二十三條對向未成年人售煙售酒的行為設定了更嚴厲的處罰措施，最高可罰50萬元。這一規定旨在加大對違法行為的懲處力度，更好地保護未成年人的合法權益。

　　除了法律責任外，這起案件也引發了我們對預防未成年人飲酒問題的思考。首先，家庭、學校和社會應共同加強對未成年人的教育和引導，讓他們認識到飲酒的危害性，自覺抵制飲酒行為。其次，經營者應嚴格遵守法律法規，不向未成年人出售煙酒，并在顯著位置設置相關警示標志。最后，對于已經發生的未成年人飲酒傷害事件，我們應及時采取措施進行干預和救助，防止類似事件的再次發生。

　　總之，這起未成年人飲酒傷害案件給我們敲響了警鐘。我們需要從法律、教育、社會等多個層面共同努力，加強對未成年人的保護，預防未成年人飲酒等不良行為的發生。只有這樣，我們才能為未成年人創造一個更加安全、健康的成長環境。

　　作為上海律師咨詢網，我們將繼續關注未成年人的權益保護工作，積極參與相關案件的審理和法律援助工作，為未成年人提供更加全面的法律保障。同時，我們也呼吁社會各界共同努力，為未成年人營造一個更加和諧、安全的成長環境。讓我們攜手共進，為未成年人的健康成長保駕護航！