上海市企業(yè)法律顧問(wèn)解釋企業(yè)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

　　上海市企業(yè)法律顧問(wèn)  現(xiàn)代企業(yè)最典型的形態(tài)就是公司制，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)核心就是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的公司化改造。企業(yè)公司化改造，就是將公司法頒布前成立的企業(yè)（主要是國(guó)有企業(yè)）改造成公司的行為。具體而言，就是根據(jù)公司法規(guī)定的條件和程序，采取由法人、其他組織或者自然人入股的方式，將企業(yè)改造成有限責(zé)任公司或股份有限公司，其中符合國(guó)有獨(dú)資公司條件的，將國(guó)有企業(yè)改造為國(guó)有獨(dú)資公司。企業(yè)公司化改造后原有債務(wù)如何承擔(dān)，是直接關(guān)涉到債權(quán)人債權(quán)能否實(shí)現(xiàn)的問(wèn)題，也是實(shí)踐中最容易發(fā)生糾紛也是較難處理的一個(gè)問(wèn)題。在最高人民法院企業(yè)改制司法解釋出臺(tái)之前，該問(wèn)題的解決在實(shí)踐中一直沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，即使司法解釋頒布之后，這種爭(zhēng)論在理論上還會(huì)持續(xù)下去。

　　《公司法解釋二》第18條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內(nèi)成立清算組開(kāi)始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或者滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　7：股東怠于履行義務(wù)，致無(wú)法進(jìn)行清算

　　《公司法解釋二》第18條：（2）有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、帳冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　8：公司解散后惡意處置公司財(cái)產(chǎn)

　　《公司法解釋二》第19條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　9：提供虛假清算報(bào)告騙取公司注銷(xiāo)

　　《公司法解釋二》第19條：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷(xiāo)登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　10:股東在辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾清償債務(wù)

　　《公司法解釋二》第20條：（2）公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷(xiāo)登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷(xiāo)登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　11：股東在清算或注銷(xiāo)過(guò)程中有其他過(guò)錯(cuò)

　　《公司法解釋二》第23條：清算組成員從事清算事務(wù)時(shí)，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程給公司或者債權(quán)人造成損失，公司或者債權(quán)人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。

　　這里的“違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的行為”主要有：

　　（1）清算組不依公司法規(guī)定向公司登記機(jī)關(guān)報(bào)送清算報(bào)告；

　　（2）或者報(bào)送清算報(bào)告隱瞞重要事實(shí)或者有重大遺漏；

　　（3）清算組成員利用職權(quán)徇私舞弊、謀取非法收入或者侵占公司財(cái)產(chǎn)；

　　（4）清算方案未經(jīng)股東會(huì)或人民法院確認(rèn)即予執(zhí)行給司或者債權(quán)人造成損失等等。

　　12：公司被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)或歇業(yè)后，股東無(wú)償接受公司財(cái)產(chǎn)的

　　《執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第81條：被執(zhí)行人被撤銷(xiāo)、注銷(xiāo)或歇業(yè)后，上級(jí)主管部門(mén)或開(kāi)辦單位無(wú)償接受被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，致使被執(zhí)行人無(wú)遺留財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)或遺留財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模梢圆枚ㄓ缮霞?jí)主管部門(mén)或開(kāi)辦單位在所接受的財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

　　13：一人公司與股東財(cái)產(chǎn)混同 

　　《公司法》第63條：一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。上海市企業(yè)法律顧問(wèn)

　　特殊說(shuō)明：夫妻設(shè)立的有限責(zé)任公司在形式上屬于兩人設(shè)立的有限責(zé)任公司，不宜直接認(rèn)定為一人有限公司，從而適用《公司法》第六十三條關(guān)于一人有限責(zé)任公司股東與公司財(cái)產(chǎn)混同舉證責(zé)任倒置的規(guī)定。債權(quán)人能夠提出足以證明夫妻財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同的初步證據(jù)的，夫妻股東應(yīng)當(dāng)就公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性承擔(dān)舉證責(zé)任，不能證明的，依據(jù)《公司法》第二十條第三款的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。