上海法律顧問：你不得不了解的—盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪

　　盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪，是指秘密竊取、公然奪取或者損壞滅失國家機關公文、證件、印章的行為。下面是上海法律顧問帶來的相關法律知識，請各位讀者仔細閱讀，希望對大家有所幫助。

　　一、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與其他犯罪的界限

　　（一）盜竊、搶奪、毀滅國度構造公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國度構造公牘、證件、印章罪與捏造、變造、生意國度構造公牘、證件、印章罪的差別主要在于客觀行為不同。本罪表現為盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章的行為；后罪表現為偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章的行為。

　　（二）盜竊、搶奪、毀滅國度構造公文、證件、印章罪與盜竊罪、搶奪罪、故意毀壞財物罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國度構造公牘、證件、印章罪與盜竊罪、搶奪罪、有意破壞財物罪的差別主要有兩點：（1）侵占的客體分歧。本罪侵占的客體是國度構造的失常管理活動和信譽；后三罪侵犯的客體是公私財產所有權。（2）犯罪對象不同。本罪侵犯的對象限于國家機關公文、證件、印章；后三罪侵犯的對象是公私財物。

　　（三）盜竊、搶奪、毀滅國度構造公文、證件、印章罪與盜竊、搶奪武裝部隊公文、證件、印章罪的界限

　　盜竊、搶奪、毀滅國度構造公牘、證件、印章罪與盜竊、搶奪武裝隊伍公牘、證件、印章罪的差別主如果：（1）侵占的客體分歧。本罪侵占的客體是國度機關的正常管理活動和信譽；后罪侵犯的是國家武裝部隊的正常管理活動和信譽。（2）侵犯的對象不同。本罪侵犯的對象是國家機關的公文、證件、印章；后罪侵犯的對象是武裝部隊的公文、證件、印章。

　　需求注重的是，依據《刑法》用漢字數字1款的規定，毀滅武裝隊伍公牘、證件、印章的，不組成盜竊、搶奪武裝隊伍公牘、證件、印章罪。由于武裝部隊公文、證件、印章屬于國家機關公文、證件、印章，因此可以毀滅國家機關公文、證件、印章罪論處。

　　二、盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪的特殊形態認定

　　（一）中止形式的認定

　　盜竊、搶奪、毀滅國度構造公牘、證件、印章罪是效果犯，行為人唯獨將國度構造公牘、證件、印章竊取、奪取到手或者將之實際毀滅，才成立犯罪既遂。如果行為人尚未實際取得對國家機關公文、證件、印章的控制或使之毀損、滅失，則屬于犯罪未遂。

　　（二）罪數的認定。

　　盜竊、搶奪、毀滅國度構造公牘、證件、印章罪屬于選擇性罪名，行為人只需實行了盜竊、搶奪、毀滅國度機關公文、證件、印章行為之一的，即構成本罪。但是，行為人同時實施了盜竊、搶奪或毀滅國家機關公文、證件、印章行為的，仍以一罪論處，不進行數罪并罰。

　　假如行為人為了實行欺騙等其余犯法而后行盜竊、搶奪國度構造公牘、證件、印章的，普通按牽連犯處置，從一重罪懲罰。假如行為人盜竊、搶奪實在的國度構造公牘、證件、印章后加以變造、生意的，或將買來的國度構造公牘、證件、印章予以毀滅的，也按牽連犯處理。由于盜竊、搶奪、毀滅國家機關公文、證件、印章罪與偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪的法定刑輕重一樣，可以目的行為觸犯的罪名論處。但是，如果行為人實施前后犯罪行為之間沒有牽連關系，如盜竊、搶奪、毀滅的國家機關公文、證件、印章與偽造、變造、買賣的國家機關公文、證件、印章不屬于同一對象的，應進行數罪并罰。

　　在實際法律問題情景中，個案情況都有所差異，為了高效解決您的問題，保障合法權益，建議您直接向上海法律顧問說明情況，解決您的實際問題。