限購政策的出臺將致使無購房資格管理的人所簽訂的房屋進(jìn)行買賣合同內(nèi)容無法通過繼續(xù)履行,直接影響導(dǎo)致企業(yè)合同能否可以解除、解除權(quán)的歸屬、行使等問題的產(chǎn)生。上海房產(chǎn)糾紛律師帶您了解一下具體的情況。
根據(jù)《2015年全國民事審判工作會議紀(jì)要》第二十八條第二款精神,房屋買賣合同簽訂后,因執(zhí)行住房限購政策,當(dāng)事人無法辦理房屋權(quán)屬變更登記,買受人請求解除合同,要求出賣人返還已收購房款或定金的,其請求可以支持。
如限購政策的出臺導(dǎo)致企業(yè)房屋進(jìn)行買賣合同管理無法選擇繼續(xù)履行,并構(gòu)成一個(gè)不可抗力情形,則依據(jù)《合同法》第94條第1項(xiàng)之規(guī)定,任何一方當(dāng)事人自己擁有房屋買賣合同的法定解除權(quán),可以提供依據(jù)《合同法》第96條之規(guī)定通過相關(guān)通知工作方式能夠行使解除權(quán),司法社會實(shí)踐中也可以作為直接向人民法院起訴請求解除勞動合同。
如果限購政策的出臺導(dǎo)致房屋買賣合同無法繼續(xù)履行,構(gòu)成情節(jié)變更,則根據(jù)合同法第二十六條第二款的解釋,任何一方都可以直接起訴人民法院解除合同。
依照合同法第九十七條的規(guī)定,可以解除房屋買賣合同的,解除合同后未履行的,應(yīng)當(dāng)終止履行; 已經(jīng)履行的,根據(jù)合同的履行情況和性質(zhì),當(dāng)事人可以要求賠償,可以采取其他補(bǔ)救措施,有權(quán)要求賠償損失;根據(jù)2015年《全國民事司法會議紀(jì)要》第二十八條第二款的精神,買方可以要求賣方退還收到的購房款或者押金。
在限購政策導(dǎo)致買賣合約無法繼續(xù)履行的情況下,當(dāng)事人的違約行為主要表現(xiàn)為延遲履行合約,例如一方在簽訂合約后延遲履行合約義務(wù),如因限購政策而不能繼續(xù)履行合約,而合約未能及時(shí)在互聯(lián)網(wǎng)上簽訂或存檔,則根據(jù)合約法第九十七條及第一百一十三條的規(guī)定,當(dāng)事人可能會面對另一方提出的 liquidated damage 及其他損害賠償(例如房屋市場價(jià)差的損失)。
經(jīng)紀(jì)人中買賣雙方的關(guān)系及其解決方法。根據(jù)合同法第四百二十六條、第四百二十七條的規(guī)定,中介機(jī)構(gòu)對合同的訂立作出貢獻(xiàn)后,委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬; 中介機(jī)構(gòu)對合同的訂立沒有作出貢獻(xiàn)的,不得要求報(bào)酬,但可以要求委托人支付從事中介活動的必要費(fèi)用。
如果居間合同約定的服務(wù)只是為了促成當(dāng)事人之間簽訂房屋買賣合同,除合同另有約定外,居間人有權(quán)在買賣雙方簽訂合同后向委托人收取居間報(bào)酬。即使因限購政策出臺導(dǎo)致買賣合同無法繼續(xù)履行,委托人也無權(quán)要求中介返還已支付的中介報(bào)酬。但中介報(bào)酬過高的,人民法院可以根據(jù)案件具體情況和公平原則適當(dāng)降低(參考《2011年全國民事審判工作會議紀(jì)要》第二十二條)
在二手房市場中,房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)在房地產(chǎn)中介機(jī)構(gòu)參與的交易中發(fā)揮著重要作用,買賣雙方通常會簽訂房屋買賣合同和中介服務(wù)合同,而這種合同中的中介服務(wù)合同往往不僅限于促進(jìn)房屋買賣合同的訂立,還包括轉(zhuǎn)讓代理等全套房屋買賣服務(wù)。
在房屋買賣合同的履行過程中,對于出賣人死亡后是否繼續(xù)履行房屋買賣合同,學(xué)術(shù)界存在兩種完全不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)可以認(rèn)為,依據(jù)《物權(quán)法》第9條第1款的規(guī)定,“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法管理登記,發(fā)生發(fā)展效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但法律法規(guī)另有相關(guān)規(guī)定的除外。”雖然買受人沒有按照自己房屋買賣雙方合同支付了購房款,但由于我國尚未辦理過戶登記,該房屋的所有權(quán)問題并沒有實(shí)際發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,買受人只享有勞動合同以及債權(quán)。
上海房產(chǎn)糾紛律師認(rèn)為,在這種情況下,如果由于購買限制政策而不能繼續(xù)合同,委托人一般可以以不可抗力或情況變化為由拒絕支付中介服務(wù)費(fèi)用,但是,中介人可以要求客戶支付開展中介活動所發(fā)生的必要和合理的費(fèi)用(本著2015年全國民事司法會議議事錄第30條的精神)。