2010年,原告陳德民在 Daxing District 青云店鎮(zhèn)老關里村建造了一棟192平方米的房屋,并于2011年11月25日獲得青云店鎮(zhèn)建設規(guī)劃部門頒發(fā)的《宅基地建設暫行許可證》,該《宅基地建設暫行許可證》規(guī)定,宅基地東西14、2米,南北14米,占地0、3畝,改建面積200平方米。上海動遷律師事務所為您解答一下有關的情況。
陳德民對一處舊房改造案件進行了規(guī)劃修繕。被告認為原告涉嫌非法建造上述房屋,于2020年9月10日提起訴訟。第二天,被告到現(xiàn)場進行調(diào)查。調(diào)查記錄未經(jīng)審查員或證人簽字,原告的女兒關玉慧被詢問。同日,被告人發(fā)布《荊星慶[2020]第21號關于限期拆除的決定》,責令原告于2020年9月14日17時前自行拆除上述房屋,并將其張貼在原告房屋的外墻上。
2020年9月15日,被告對原告的上述房屋進行了強制拆除,并出示了物品清單、強制執(zhí)行記錄和現(xiàn)場錄像,因為原告沒有在上述期間拆除房屋本身,被告在審判期間表示,他口頭通知原告在拆除前到達現(xiàn)場,原告在拆除當天在場。原告認為,被告未經(jīng)法定程序強行拆毀原告房屋的行為,嚴重違反了行政訴訟法的有關規(guī)定。
依據(jù)《中華民族人民民主共和國國家行政訴訟法》第三十四條的規(guī)定,被告對作出的行政管理行為進行負有舉證責任,應當發(fā)展提供信息作出該行政人員行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性法律文件。被告不提供一個或者無正當理由逾期客戶提供相關證據(jù),視為企業(yè)沒有得到相應研究證據(jù)。但是,被訴行政組織行為問題涉及第三人合法用戶權(quán)益,第三人可以提供重要證據(jù)的除外。
本案中,被告青云店鎮(zhèn)政府認為對于原告陳德敏位于青云店鎮(zhèn)老觀里村的案涉房屋涉嫌違法經(jīng)濟建設,作出《限期拆除決定書》后實施了強制拆除行為,但被告青云店鎮(zhèn)政府提交的證據(jù)能力不足以證明原告陳德敏所有的案涉房屋確為違法社會建設,其作出的強制拆除行為應屬認定案件事實不清,證據(jù)意識不足。
現(xiàn)確認北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)人民政府于2020年9月15日對原告陳德敏位于北京市大興區(qū)青云店鎮(zhèn)老關里環(huán)村北路4號的房屋進行了違法拆遷。
拆遷管理過渡費是指拆遷人,或者進行房屋承租人在一個過渡期可能沒有發(fā)生財務費用的補助,通常又稱為安置費,由拆遷人支付。那么,拆遷過渡費如何通過規(guī)定呢?拆遷律師為大家學習做了系統(tǒng)詳細地介紹。
《城市建設房屋拆遷成本管理工作條例》第三十一條法律規(guī)定,在過渡期限內(nèi),被拆遷人或者通過房屋承租人可以自行設計安排住處的,拆遷人應當及時支付企業(yè)臨時安置補助費;被拆遷人或者對于房屋承租人需要使用拆遷人提供的周轉(zhuǎn)房的,拆遷人不支付臨時安置補助費。
一些地區(qū)的最低生活水平可能高于其他地區(qū),因此,為了確保人民的最低生活水平,相應的重新安置費用將更高。但是,有些地區(qū)會為居民提供臨時安置點,所以在選擇安置點時,可以選擇收取貨幣性安置費或直接到安置點。
上海動遷律師事務所進行提醒,由于拆遷過渡費是給被拆遷居民的一個臨時的安置租房的費用,而這個租房的標準每個地區(qū)因為經(jīng)濟等原因,最低的標準會有所不同,主要由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。如果企業(yè)拆遷補償制度不合理,一定要及早咨詢管理專業(yè)的拆遷律師,不要簽字,以免影響后期維權(quán)困難。