長(zhǎng)寧區(qū)律師已為各位律師人整理好排除非法證據(jù)法庭調(diào)查程序

　　長(zhǎng)寧區(qū)律師發(fā)現(xiàn)，不少朋友對(duì)刑事律師參與法庭調(diào)查排除非法證據(jù)仍有許多疑問(wèn)和質(zhì)疑。接下來(lái)，長(zhǎng)寧區(qū)律師將為大家提供詳細(xì)的答案。我們一起來(lái)看看吧，希望能幫到你。

　　非法證據(jù)排除是2012年《刑事訴訟法》修訂中的一個(gè)亮點(diǎn)，其中明確規(guī)定，在庭審過(guò)程中，如果法官認(rèn)為可能存在以非法方式收集證據(jù)的合法情形，應(yīng)在法庭上調(diào)查收集證據(jù)的合法性。 辯護(hù)律師應(yīng)積極參與并努力排除非法證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　1.判斷企業(yè)是否能夠符合非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第54條，并非所有非法證據(jù)都應(yīng)被完全排除

　　只有符合一定條件和一定標(biāo)準(zhǔn)的人才能被排除在外。因此，在啟動(dòng)排除非法證據(jù)的程序之前，辯護(hù)律師應(yīng)根據(jù)與被告面談獲得的信息以及他掌握的線索和材料判斷是否符合排除非法證據(jù)的條件和標(biāo)準(zhǔn)。

　　（1）采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人的供述，應(yīng)當(dāng)予以排除。根據(jù)

　　《關(guān)于企業(yè)適用中華民族人民民主共和國(guó)國(guó)家刑事訴訟法＞的解釋》第95條的規(guī)定，使用肉刑或者可以變相肉刑，或者我們采用一些其他使被告人在肉體上或者自己精神上遭受劇烈疼痛管理或者一個(gè)痛苦的方法，迫使被告人違背意愿供述的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“刑訊逼供等非法控制方法”。

　　(2）以暴力和威脅等非法手段收集的證人證詞和受害者證詞應(yīng)予排除；

　　(3）如收集重要證據(jù)或文件證據(jù)不符合法律程序，并可能影響司法公正，則須予以更正或給予合理解釋； 如不能更正或給予合理解釋，則須將該等證據(jù)排除在外。應(yīng)當(dāng)綜合考慮物證的收集、書證違反法定程序的行為及其后果的嚴(yán)重性。這里的“更正”是指對(duì)證據(jù)過(guò)程中的非實(shí)體性缺陷進(jìn)行補(bǔ)救，而“合理解釋”則是對(duì)證據(jù)過(guò)程中的缺陷進(jìn)行合理的、合乎邏輯的解釋。

　　2. 申請(qǐng)法庭排除非法證據(jù)

　　在整個(gè)中國(guó)刑事訴訟發(fā)展過(guò)程中，辯護(hù)人均有權(quán)申請(qǐng)非法證據(jù)排除。在第一審程序中，辯護(hù)律師一般企業(yè)應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭審理前提出自已申請(qǐng)，并提供一些相關(guān)研究線索或者其他材料，以便提高人民對(duì)于法院召開(kāi)庭前會(huì)議，就非法證據(jù)排除等問(wèn)題學(xué)生了解實(shí)際情況，聽(tīng)取意見(jiàn)，以便我們?nèi)嗣駲z察院通過(guò)教師出示有關(guān)證據(jù)材料對(duì)證據(jù)收集的合法性加以分析說(shuō)明。

　　但是，辯護(hù)人在庭審中僅發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)的有關(guān)線索或材料的，仍可以在庭審中提出排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，法院也應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行審查。 經(jīng)審查，對(duì)收集證據(jù)的合法性有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查；對(duì)沒(méi)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)向法院說(shuō)明情況和理由，繼續(xù)審理。 如果辯方以同樣的理由再次申請(qǐng)排除非法證據(jù)，法院將不會(huì)進(jìn)行審查。

　　反復(fù)詢問(wèn)，并就收集證據(jù)的合法性進(jìn)行辯論

　　在對(duì)相關(guān)證據(jù)信息收集的合法性可以進(jìn)行模擬法庭通過(guò)調(diào)查研究過(guò)程中，對(duì)證據(jù)收集合法性的證明社會(huì)責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，辯護(hù)人不具有證明證據(jù)收集系非法的舉證責(zé)任，因此，辯護(hù)人應(yīng)對(duì)公訴人舉證證明證據(jù)收集企業(yè)合法的證據(jù)問(wèn)題進(jìn)行有效質(zhì)證和辯論。

　　一般說(shuō)來(lái)，法庭決定對(duì)證據(jù)信息收集的合法性方面進(jìn)行研究調(diào)查的，可以由公訴人通過(guò)教師出示、宣讀訊問(wèn)筆錄或者沒(méi)有其他相關(guān)證據(jù)，有針對(duì)性地播放訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像，提請(qǐng)法庭通知有關(guān)技術(shù)偵查人員學(xué)習(xí)或者一些其他專業(yè)人員出庭說(shuō)明發(fā)展情況等方式，證明證據(jù)收集的合法性。

　　辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)檢察官提出的證據(jù)或者說(shuō)明材料提出質(zhì)證意見(jiàn)。 如檢察官為取證法律程序提交的陳述材料，應(yīng)由相關(guān)調(diào)查人員依法簽字并加蓋公章，未由相關(guān)調(diào)查人員簽字的，應(yīng)提出不得作為證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)。 即使證據(jù)材料由有關(guān)調(diào)查人員簽字，也應(yīng)建議不能單獨(dú)使用這些解釋性材料作為證據(jù)收集過(guò)程合法的依據(jù)，要求檢察官提供可以相互印證的證據(jù)，收集其他合法證據(jù)。

　　如果您的情況比較復(fù)雜，可以把情況跟我們長(zhǎng)寧區(qū)律師說(shuō)清楚，我們專業(yè)的律師會(huì)給您滿意的答復(fù)。